(23.01.2011 21:25)Jaskoviakus Anonimus napisał(a):  O ile oczywiście mogę do WKM odezwać się niepytany, to pozwolę sobie zapytać:
1) W jaki sposób niepozamykane wątki utrudniają poruszanie się po Gmachu?
2) W czyich kompetencyjach leży obrażanie WKM?

2) Zaprawdę, nie pomyślałbym, że Szanowna Ekscelencja zada takie pytanie. W niczyich kompetencjach nie leży obrażanie drugiego człowieka, kiedy zadał proste pytanie nieobrażające nikogo.

1) Po pierwsze, mnóstwo jest tutaj wątków dawno rozpoczętych, ich ostatni post również przypada na dość odległy okres czasu, a więc śmiem twierdzić, że ktoś, kto jest odpowiedzialny za ,,organizację" na forum mocno je zaniedbał.
Po drugie, mi, nie wiem jak Szanownemu Państwu, utrudnia poruszanie się po tym forum, bo większość wątków, tematów tutaj na forum, albo jest tak zakopana, że nie da rady do nich wrócić, albo mające wątki nie na temat, albo wątki niezaktualizowane, więc ja wolę się zapytać kogoś odpowiedzialnego niżeli błądzić po tej ,,dżungli". Skoro Państwu to nie odpowiada, to proszę mi o tym powiedzieć, a nie mnie obrażać bezpodstawnie.

---

(24.01.2011 01:02)Nani napisał(a):  Ekscelencjo Vilander,

Bardziej niż na wykluczeniu osoby WE z prac Organizacji, zależy mi na korekcie postawy. Obecnie mamy do czynienia z zachowaniem skandalicznym i konfrontacyjnym. Nie chcę się wdawać w rudymentarne zasady kultury, ale pragnę zauważyć, co następuje:
1. Dyrektor Stefanosigos odpowiedział na pytanie WE z prozaicznego powodu. Znał odpowiedź. Chociaż zdarza się w życiu tak, że kierujemy pytania w kierunku konkretnych osób, to odpowiedzi udzielają inne. Niemniej, ciekawość WE została zaspokojona. Nie rozumiem próby wywoływania konfliktu.
2. Jest taka ludowa mądrość "Pokorne ciele dwie matki ssie". Spierając się w Gmachu nie jest wymagana pokora, a czasem może być ona przeszkodą, niemniej dostosowując to powiedzenie do warunków tutaj panujących "Uprzejme ciele dwóch Dyrektorów ssie". W tak błahych sprawach więcej można uzyskać dzięci grzeczności i kurtuazji, niż prezentując butną postawę.
3. Czasem lepiej jest przemilczeć pewne sprawy. Ludzie pomyślą, że może WE być głupcem. Odzywając się, ludzie pomyślą, że WE z pewnością jest głupcem.

Nie piszę tego ze złośliwości, ale w trosce o ten wysoki poziom OPM, który tutaj tak bardzo cenimy.

1) Czy w tym gmachu nie mogę uzyskać odpowiedzi na pytanie skierowane bezpośrednio do kierownika SPM?

2) Czy mi się wydaję, czy tutaj niektórzy nie mogą się powstrzymać od napisania czegoś złośliwego w moją stronę? Potem się dziwicie, że co poniektórych dotykają moje komentarze?

3) Czy może tutaj być zachowany jakiś porządek rozmów, czy zawsze będę otrzymywać odpowiedzi na moje pytania skierowane do SG OPM od Pana Stefanosigosa z nutką złośliwych komentarzy?