(06.07.2010 22:17)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Takim tonem to może Pan sobie do swojego szofera mówić, to po pierwsze,

Znowu uciskam nieszczęsną Samundę, ta? Powiedziałem swoje zdanie, jeśli kulturalne stwierdzenie Samundzie nie pasuje, mogę naprawdę zacząć się zwracać jak do szofera, a tego chyba nie chcemy

Cytat:a po drugie, to wszystkie tematy dotyczące wirtualnych państw będących członkami OPM są odpowiednie by dyskutować właśnie na forum tak aby żadne państwo nie było dyskryminowane z powodu niemożności uczestniczenia na Szczycie OPM.

A ja powiedziałem, zdania nie zmienię ;]



//edit: Kurde, część planu została rozszyfrowana.... Acz pornuchy będą na kuniec ^^

(06.07.2010 22:23)Otto von Rutelheld napisał(a):  A ja powiedziałem, zdania nie zmienię ;]

Podobno w myśl powiedzenia "tylko krowa nie zmienia poglądów."

(07.07.2010 09:54)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Podobno w myśl powiedzenia "tylko krowa nie zmienia poglądów."

I kto tu kogo obraża? ;] Chyba też zacznę obrażać, skoro strona Samundzka sobie na to pozwala.

(07.07.2010 10:43)Otto von Rutelheld napisał(a):  

'Meisande V Gvandoya' pid='4485' dateline='1278489274' napisał(a):Podobno w myśl powiedzenia "tylko krowa nie zmienia poglądów."

I kto tu kogo obraża? ;] Chyba też zacznę obrażać, skoro strona Samundzka sobie na to pozwala.

Po pierwsze Samundyjska, a nie Samundzka, a po drugie proszę mi pokazać, gdzie imiennie obraziłam Pana?

Pax, pax! Proszę o spokój!

Ekscelencjo von Rutelheld, podziliłby się Pan ewnetulanie swoim PomysłemTM in priv?

(07.07.2010 13:01)Jaskoviakus Anonimus napisał(a):  Ekscelencjo von Rutelheld, podziliłby się Pan ewnetulanie swoim PomysłemTM in priv?

Chętnie, acz dopiero po Szczycie.

Samundyjska, Samudzka ot szczegół, kto by na nie zwracał uwagę ...

Otto, Otto... Po co zaczynałeś mówić o jakiejkolwiek propozycji, którą powiesz, ale na Szczycie... Mogłeś po prostu przemilczeć i nie byłoby tej zbędnej dyskusji. ;-)
Chyba, że zrobiłeś to dla zabawy :-P

(07.07.2010 14:04)Otto von Rutelheld napisał(a):  Samundyjska, Samudzka ot szczegół, kto by na nie zwracał uwagę ...

Otóż jest to bardzo istotne, jak Królestwo Surmeńskie czy Królestwo Surmenii, a tekst

Cytat:kto by na nie zwracał uwagę ...

Jest dla nas oznaką dyskryminacji i braku szacunku jako członka OPM oraz słownym atakiem urzędnika tej organizacji.

(07.07.2010 16:49)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Otóż jest to bardzo istotne, jak Królestwo Surmeńskie czy Królestwo Surmenii, a tekst (...) Jest dla nas oznaką dyskryminacji i braku szacunku jako członka OPM oraz słownym atakiem urzędnika tej organizacji.

Tu się zgadzam z Jej Wysokością. Nie należy nadszarpywać dobrego imienia państwa poprzez stosowanie niepoprawnych form przytoczonych wyżej przez Jej Królewską Mość. Świadczy to jedynie o tym, iż osoba popełniająca te błędy nie zna elementarnych zasad politycznej przyzwoitości - bo nie nauczyć się raz na całe życie, że pisze się Królestwo Surmeńskie a nie Królestwo Surmenii, czy też samundyjski zamiast samundzki, jest w dyplomacji ogromnym nietaktem.

A tak na marginesie, to skąd w ogóle taki wzór odmiany? Przymiotnikiem od słowa Kanada posiadającego tę samą końcówkę co Samunda jest kanadyjski, nie zaś kanadzki. :-P