Ekscelencja de Brolle ma istotnie rację, choć z tymi wulgaryzmami różnie bywało, podobnież z inwektywami. Monarchia Austro-Węgier zawsze oczekiwała od Organizacji tego, że będzie ona ulepszonym Forum Polskich Mikronacji. Nigdy nie zakładaliśmy, że Organizacja wyznaczy sobie jakieś wspólne cele czy wspólną politykę. Największą organizacją międzynarodową zdolną choćby próbować takowe wypracować była Unia Kontynentu Wschodniego, dziś jest to Unia Mikrooceanii. Dla Monarchii Austro-Węgier, dla naszej szkoły dyplomacji i dla mnie osobiście zawsze Gmach Narodów pozostanie miejscem wymiany poglądów, ich ścierania się - a także ścierania się pewnych bloków. Nie określimy takiej działalności przepisami, komisjami czy instytucjami, nie spętamy jej rubrykami i tabelkami - zależy ona tylko i wyłącznie od nas.

Jak widać, są jednak państwa - i słusznie - które od Organizacji oczekują więcej niż my. Zdaję sobie sprawę, że moje własne podejście jest w mniejszości i może być przecież błędne. Istotnie jest tak, że po zakończeniu sporu o Członków Stałych nie było większej, poważnej debaty i wymiany zdań.

Królewski Rząd Dreamlandu od pewnego czasu zaznacza konieczności zmian - sądzę, że takie propozycje są w stanie nam wszystkim pomóc. Przede wszystkim, winniśmy sobie na pewno odpowiedzieć na pytanie: czego oczekujemy od Organizacji?, a potem: jakie działania jesteśmy w stanie sami podjąć, aby swoje oczekiwania spełnić?

Warto zacząć osobny wątek na ten temat, sam to chętnie niebawem zrobię.