Hmm... Czytam to i czytam i dochodzę do jednego wniosku.
Że pomimo prób obrony, nie zmienia to faktu, iż (nie wiem jak inni) nie widzę w artykułach Naczelnego "ML" ni kszty profesjonalnego podejścia do tematu, bo wątpię, że w rozmowie z "pracownikami administracji OPM", będzie autor wysuwał dopowiedzenia i komentarze pogłębiające w tak dosadny sposób, słuszność wywodów interlokutora, co miało miejsce choćby we wspomnianym reprezentancie BRC. I pomimo całej sympatii do Redaktora Naczelnego, uważam, że ML w tej formie to czysty bubel gazetowy, brakuje mi w nim jeszcze gołej baby na ostatniej stronie, bo cała reszta jest brudną szmirą w rynsztokowym wydaniu (i pomijam tu na przykład wypowiedzi przedstawiciela BRC, bo mi osobiście, ciekawie się je czytało, miło wysłuchać wszystkie ze strony, ale cała reszta....).

Nawiązując jeszcze do "PS:" nie jestem wierzący, ale chyba już zacznę się modlić o to, by ta "konwencja" nie stała się faktem (ni wirtualnie, a tym bardziej ni realnie), bo już z doświadczenia pracy z "prawdziwymi" dziennikarzami (rzecz jasna są wyjątki) śmiem twierdzić jedno: Bydło jakiego mało - chamskie, egocentryczne, upierdliwo-napastliwe i za każdym razem zauważałem odmianę SSP (Syndrom Studenta Prawa). <żeby nie było, patrzę z przymrużeniem oka, ale wizja jest straszna , wręcz apokaliptyczna>