Ekscelencje,

Przeczytałem ten bardzo obszerny program JE Kryspina von Lichtensteina. Są fragmenty, które napawają mnie dużą nadzieją, co do faktycznej zmiany na lepsze, jeśli Ekscelencja otrzyma zaufanie delegatów. Obok nich są jednak fragmenty przegadane, tak jak przydługi wstęp, który zbyt wiele nie wnosi do dyskusji, tym bardziej, jeśli weźmiemy pod uwagę, że mamy przed sobą program wyborczy, a nie esej czy artykuł. Jest też niestety wiele ogólników, zamiast projektów konkretnych działań.

Chciałbym zadać w związku z tym pytania, których odpowiedź na pewno ułatwi mi decyzję ws. głosu Królestwa Scholandii, za który, jako przewodniczący delegacji Królestwa przy OPM, jestem odpowiedzialny przed moimi zwierzchnikami.

1) Czy nie uważa Pan, że kilkumiesięczny staż w stuprocentowej mikronacji jest wystarczający, aby stanąć na czele tak ważnej instytucji jak OPM? Czy nie uważa Pan, że jednak może zabraknąć doświadczenia na polu zupełnie innym, jak w RWŚ?

2) [Kwestia nieaktywności] Gdy zaczynałem czytać ten punkt programu liczyłem jednak na jakieś konkretne rozwiązanie problemu - przynajmniej próbę. Tymczasem czytam to, co już wiem i wstępną analizę otrzymam w formie projektu. Dobrze, tylko, że z tych rozważań, które na chwilę obecną widzę nic za bardzo nie wynika. Proszę więc o to, aby skonkretyzować zamierzenia wobec aktywności delegatów oraz ew. sposób radzenia sobie z państwami nieaktywnymi w OPM.

3) W rozdziale dot. Prezydencji wypowiada Pan w sposób klarowny swój pogląd w tej sprawie. Ale chciałbym zapytać o inną kwestię. Jak Pan zapatruje się na organizację kolejnego, jubileuszowego V Realnego Szczytu OPM? Mamy luty, szczyt odbywa się w czerwcu lub lipcu. Chcąc zorganizować bardziej "medialnie" te uroczystości i zaangażować w to sporo ludzi z mikronacji (a chciałbym, żeby tak było) za wstępne dyskusji warto zabrać się już dziś tak, aby projekt planu naszej imprezy był już niedługo gotowy.

4) Cyt.:"potrzebujemy Organizacji agresywnej". Przyznam, że nieco zaskoczyły mnie te słowa. Mam świadomość, będąc przez długi czas na różnych stanowiskach pomocniczych w OPM, że nierzadko Organizacja jest pasywna, jednak nie wiem, na czym miałaby polegać nasza "agresja" na arenie międzynarodowej, jak chce ją Pan przeprowadzić? Tym bardziej martwi mnie to, że chce Pan realizacji tego punktu programu nawet "za cenę otwartego konfliktu".

5) Kontynuując swoje rozważania o kursie polityki OPM wspomina Pan m.in. o artykułach prasowych. Czy chciałby Pan, aby reaktywować Informator OPM? Proszę też o uzasadnienie.

6) W swoim programie nie mówi Pan o administracji OPM-u: a więc zarówno o Zastępcy SG, Dyrektorze Gabinetu SG OPM (od zawsze była to "prawa ręka" Sekretarza) czy choćby o moim stanowisku - penomocnika ds. akredytacji. Jak zamierza Pan wspierać pracowników OPM?

7) Uważam, że oprócz wzmożenia aktywności, priorytetami OPM powinny być wspólna mapa polskiego v-świata oraz nowa strona OPM. Ta ostatnia kwestia jest mało kontrowersyjna i trzeba po prostu znaleźć jej wykonawcę. Jak się Pan zapatruje na tą kwestie? Czy widzi Pan możliwość konsensusu w sprawie mapy, przynajmniej dla części mirkonacji zrzeszonych w OPM?

To tyle pytań, jakie nasunęły mi się na chwilę obecną. Będę wdzięczny za wyczerpujące i konkretne odpowiedzi.