Szanowny Pani Sekretarzu Generalny!

Zauważyłem kilka dość interesujących posunięć Waszej Ekscelencji w Organizacji. Posunięć, które w moim przekonaniu mocno wykraczają poza kompetencje Ekscelencji jako Sekretarza Generalnego.

Po pierwsze odniosę się do utworzenia subforum "Listy dyplomatyczne". Nie ukrywam, że publikowanie listów gratulacyjnych do urzędników Państw Członkowskich jest miłym gestem, ale czy WE ma zamiar publikować je za za każdym razem gdy w którymś państwie zmieni się rząd, parlament, monarcha/prezydent, minister czy jakikolwiek inny urzędnik? Nie sądzi WE, że po 1. taka korespondencja powinna być publikowana prędzej na forach państwowych, bo nie każdy adresat takiego listu będzie wiedział o istnieniu gratulacji skierowanych do niego, jeżeli ograniczymy się do publikacji tego na forum OPM, 2. korespondencja taka (bo nazywamy to "listami dyplomatycznymi") winna być raczej rozsyłana za pośrednictwem maili lub innych środków komunikacji do adresatów, a nie publikowana na forach, 3. nie uważa WE, że będzie to zaśmiecanie forum OPM, jeżeli takie listy mają być do każdego?

Druga sprawa to zarządzenie Sekretarza Generalnego. Wydaje mi się ono niespójne, zbyt rygorystyczne i sprzeczne z Kartą. Już wyjaśniam dlaczego. W §1.1. czytamy, że każdy mieszkaniec mikroświata ma prawo do zarejestrowania konta na forum OPM, zaś w §1.6. czytamy, że SG ma prawo odmówić akceptacji konta. Warto tu przytoczyć fragment preambuły Karty OPM: "dla rozwoju idei szerokiej wymiany poglądów". Wnioskować zatem można, że SG ma prawo TYLKO na podstawie własnych przekonań odmówić akceptacji tegoż konta. Wobec tego tu dwa pytania: 1. Jak to się ma do idei "szerokiej wymiany poglądów", skoro SG jednoosobowo decyduje kto ma prawo a kto nie wypowiedzieć się Gmachu, niezależnie od miejsca? 2. Jak to się ma do możliwości składania wniosków przez przedstawicieli państw nienależących do OPM w przypadku, kiedy to SG właśnie decyduje o tym kogo do głosu dopuścić?

Moją uwagę zwrócił także Regulamin Forum OPM. Po pierwsze chciałbym się zapytać: kto i w jaki sposób przyjął ten dokument i na jakiej podstawie? Po drugie zaś: na jakiej podstawie KTOKOLWIEK ma prawo do usunięcia lub zbanowania konta za pisanie rzeczy "zbędnych, nie wnoszących nic do tematu"? Czy WE chce stworzyć z Organizacji PZPR, organizację jednogłosu? Rozumiem zabiegi o merytoryczność dyskusji, ale to jest zbyt daleko idąca przesada.

Kolejna sprawa: jak należy rozumieć "troskę o porządek i kulturę dyskusji na Forum" oraz "inne obowiązki określone odrębnymi przepisami"?

Następnie: czy WE nie uważa, że usuwanie kont po 3 miesiącach nieaktywności jest nieodpowiednie? Nie wiem czy WE zdaje sobie z tego sprawę, ale w większości krajów mikorświata wybory odbywają się raz na 4 miesiące (a więc jest to min. 120 dni). Po zmianie władzy w państwie reprezentanci znikają z OPM bo zastępują ich inni, ale po 4 miesiącach znów mogą wrócić. I co wtedy? Kolejny raz mają zakładać nowe konto? A co jak wrócą za 8 miesięcy (to w końcu tylko dwie kadencje)?

W odniesieniu do §6.2. odpowiadam - nie ma prawa. Zalecam lekturę karty i do czasu, kiedy nie ulegnie ona zmianie prosiłbym o trzymanie się jej zapisów. Jasno czytamy: "Sekretarz Generalny może pozbawić reprezentanta możności wypowiedzi w ramach Organizacji, jeżeli ten mimo wcześniejszego uprzedzenia używa swojego uprawnienia w sposób naruszający idee niniejszej Karty; o pozbawieniu możności wypowiedzi Sekretarz Generalny niezwłocznie informuje Organizację". Primo - Sekretarza ma obowiązek udzielenia wcześniej upomnienia, Secundo - Karta nie daje prawa SG na usunięcie konta a na odebranie głosu (i w części przypadków tylko na czasowe odebranie bo wszystko zależy od decyzji dalszych podjętych przez Państwa Członkowskie), Tertio - Sekretarz Generalny może odebrać głos TYLKO w przypadku naruszenia idei Karty. Czy sądzi WE (o czym już pisałem wcześniej), że pisanie nie na temat jest naruszeniem idei Karty? Czy idee Karty zabraniają pisania treści "prowokacyjnych"? I w końcu Quatro - czy Karta gdziekolwiek wspomina o tym, że SG może odebrać głos lub usunąć konto na podstawie stworzonych przez siebie i niezaakceptowanych przez nikogo Regulaminów?
Jeżeli zaś chodzi o §6.3. to radziłbym nie zastrzegać tego prawa bo SG takim nie dysponuje. Poza tym jak zweryfikujemy "normę moralną" lub działanie "godzące w dobre imię osób trzecich"? Prosiłbym o wystrzeganie się umieszczania klauzul generalnych w tego typu dokumentach.

W odniesieniu do §7. - Karta jasno i wyraźnie mówi, że odebrać prawo głosu może SEKRETARZ GENERALNY a nie osoba przez niego wyznaczona. Więc jeżeli WE chce już podejmować takie decyzje to proszę brać odpowiedzialność za swoje własne barki.

I na koniec pytanie - czy Wasza Ekscelencja sądzi, że Państwa Członkowskie OPM są tu dla Sekretarza Generalnego czy odwrotnie?