(10.11.2009 10:40)FJ II napisał(a):  "Interesuje mnie również czy jest taka możliwość żeby zajmować jakieś tereny, gdzie prawowity właściciel twierdzi, że państwo istnieje i rości prawa do swoich ziem."

Wasza Królewska Mość, proszę wybaczyć, ale to już jest trochę żenujące. Willi Farmer nie pokazał nikomu oprócz Waszej Królewskiej Mości rzekomej strony swojego państwa. Proszę wybaczyć, ale mimo sympatii i szacunku, jakimi darzę Waszą Królewską Mość, nie jestem w stanie uwierzyć WKM w prawdziwość tezy, jakoby ta strona istniała, dopóki jej nie widziałem.

Jak już gdzieś wspomniałem, dziwi mnie poparcie Waszej Królewskiej Mości dla osobnika, który został wyrzucony z rodu Habsburgów Lotaryńskich za rażącą obrazę wobec kobiety.

WCKM, po pierwsze podpisanie traktatu uznaniowego miało miejsce 2007-09-16, tak że póki nie ma dowodu/dokumentu na rozwiązanie państwa, ono istnieje.

WCKM dziwi poparcie Samundy dla UKZT, a mnie nie, ponieważ dla nas jest czymś normalnym wspierać swoich sprzymierzeńców, co więcej, to głównie UKZT wspierało nas w tak trudnych chwilach kolonizacji naszych ziem przez WRM, Rząd Austro-Węgier nawet nie kiwnął palcem, zatem wasze zdanie lub wiara bądź nie w faktyczność istnienia strony UKZT jak i tego iż nadal działa, przepraszam ale mało nas interesuje, to wasz pogląd, wasze zdanie, a bez zgody głowy państwa nie będę rozdawać linków na lewo i prawo.
Powiem więcej, wyczuwam uprzedzenie WCKM do Arcyksięcia Fryderyka Wilhlema I, no cóż rozumiem iż wierzy WCKM słowie kobiety...
Bardzo szanuję WCKM i bardzo ubolewam nad taką łatwiernością, jaką wykazał się WCKM wobec owej kobiety nie badając sprawy, nie znając w zasadzie faktów, a podobno na słowo to można się tylko na kawę umówić...
Dodam tylko, że owa kobieta wiele złego zamieszania zrobiła w mojej wirtualnej rodzinie wraz ze swąją grupką wzajemnej adoracji i poniekąd dzięki temu moja wirtualna córka jest tak mało aktywna...

Co do Skralandu to pod owymi tekstami/propozycjami na forum prawie caly poprzedni rzad sie zgodzil, zatem co, byli nieświadomi nie wiedzieli na co się zgadzają, proszę wybaczyć ale to właśnie dla mnie jest żenujące...

Cytat:Jeżeli obywatele Samundy będą mówić "A możeby tak zająć austriacki Śląsk?", to też mamy uznać to za działalność agresywną?

WCKM jak pisałam wcześniej, o ile członkowie Rządu nie podpiszą się pod tym nie ma sprawy, jednak wyrazili swoją aprobatę.

Cytat:"2. Członkiem Organizacji nie może być zbiorowość, która:
(1) swoją działalnością lub ideologią zmierza do zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji;"

W jaki sposób Skarland zakłóca działalność Organizacji? Proszę wybaczyć, ale nie rozumiem.

Jak pisałam wcześniej:

Cytat:Zatem naszym zdaniem nie mamy pewności czy w przyszłości, po przyjęciu zostanie respektowanu następujący punkt Karty OPM:

Są to nasze obawy, bo nie mamy pewności, czy za chwilę Skarlandowi nie zaświeci się tzw. żarówka i nie stwierdzą, że właściwie Aztec lub Solardia albo jakieś inne państwo mało aktywne lub uznane za ogól, powtarzam za ogół nie za wszystkich za wymarłe, nie będzie dla nich świetnym kawałkiem ziemi, którą można zająć.

Cytat:Użyła WKM przykładu Morvanu. A zatem: czy skoro Dreamland uznał Morvan, to należy wyrzucić Sarmację z OPM? Czy może odwrotnie, wyrzucić Dreamland?

Dlaczego wyrzucać, my nie dyskutujemy o państwie, które już znajduje się w OPM, tylko o takim, które stara się o członkostwo...