Ekscelencje,

Na pewno padło tu ważne pytanie: czego właściwie sami od Organizacji oczekujemy? Czy rozbudowanych struktur, czy bardziej ścierania się różnych opcji? A może po prostu wymiany poglądów? Generalnie padają odpowiedzi negujące - tzn. wiemy zwykle, czego NIE chcemy. Ekscelencja Kościński raczył nas poinformować o celach Organizacji i poziomie ich realizacji - i to już jest krok naprzód.

Przypomnę, że Forum Polskich Mikronacji było świetnym miejscem wymiany poglądów i ścierania się różnych bloków, a charakteryzowało się kompletnym brakiem struktury organizacyjnej. Co ciekawe, mimo że administratorem było jedno z państw - Republika Baridas - to nie można zarzucić mu braku bezstronności. Słowem - wiedzieliśmy, że to my wszyscy tworzymy organizację i nie da się nic zrzucić na żadną z jej instytucji.

W Gmachu Narodów ostatnim szerokim i w miarę poważnym sporem była sytuacja, gdy Austro-Węgry jako pierwsze wnioskowały o usunięcie instytucji Członków Stałych. Od tego czasu zmieniają się głównie większe lub mniejsze szczegóły. To wspaniale, że dziś - średnio aktywne jak dotąd - Zjedonczone Królestwo Brugii, Królestwo Dreamlandu oraz Księstwo Sarmacji uczestniczą w tej dyskusji.

Jeżeli zaś chodzi o obywatelstwo Pana von Rutelhelda - przypomnę, że przedstawiciele Zjednoczonego Królestwa Samundy również nie posiadają samundyjskiego obywatelstwa (brak obywatelstwa jest wspaniale wpisany w kulturę Samundy), a jednak nie można im zarzucić, że nie bronią interesu swojego kraju. Zarówno bowiem JKM Meisande V, jak i JE Thorgautr Svensson (w momencie, gdy jest samundyjskim delegatem) zawsze stanowczo podkreślają rację Samundy w każdej kwestii międzynarodowej.