Pokrótce, bo czas goni z wyjazdem

(29.06.2011 15:57)Jacques de Brolle napisał(a):  Przede wszystkim proszę WCKM o zachowanie spokoju. Tupanie nogą nie ma większego sensu, w kontekście kolejnych wypowiedzi WCKM wyartykułowane tutaj sądy mógłbym jedynie powtórzyć. Wyliczyłem pewne symptomatyczne cechy, które wyczułem w postawie WCKM. Jeśli przedstawiciel Monarchii uważa, że takie cechy nie znajdują potwierdzenia w bieżącej praktyce politycznej jego ojczyzny, przyjmuję to do wiadomości i zostaję ze swoim subiektywnym wrażeniem. Sądzę jednak, że nie do końca subiektywnym.

Proszę mi wybaczyć komentarz (taka już natura), ale nie koniecznie trzeba używać argumentum ad personam.

(29.06.2011 15:57)Jacques de Brolle napisał(a):  Jestem zażenowany postawą Korony Austro-Węgierskiej i powyższy list jedynie potęguje to zażenowanie. Interwencja w sprawie JE Szücsa jest spóźniona o całe dwa miesiące. Należało się jej podjąć już w momencie pierwszej publikacji na łamach "Monarchie Leben". Wystarczy zajrzeć na fora dyskusyjne Al Rajn czy Mikrosławii, gdzie owe teksty były komentowane, by przekonać się o ich pustoszącym dla naszej wspólnej sprawy wpływie. Mogę jedynie ubolewać, że obecny Sekretarz Generalny rozpoczyna urzędowanie na tak przygotowanym gruncie. Zabraknie kadencji, by odwrócić bieg tej rzeki. Wymową tych tekstów mogli się czuć urażeni wszyscy delegaci obecni w Gmachu Narodów. Współczuję również poprzednikowi na fotelu Sekretarza Generalnego - wczorajsza sugestia, jakobym aprobował i nawoływał do praktyk hakerskich, wyprowadzona ze zdania, że takie praktyki stanowią część cyberprzestrzeni, to ledwie wierzchołek góry lodowej i kropka na "i" wcześniejszych publikacji.

Tutaj proszę Ekscelencję Sekretarza Generalnego o wybaczenie, że pomimo zajmowanego stanowiska odpowiadam na argument, ale dotyczy on mojej osoby.
1. Dziękuję JCKM za obronę, mimo iż naraża się na krytykę. Ekscelencjo de Brolle - myślę, że niektóre państwa mogą po prostu zazdrościć tego, że Państwo dba o swoich obywateli.
2. Pierwsza publikacja Monarchie Leben miała miejsce 29 stycznia 2010 roku. W Monarchii - nie wiem jak w innych państwach, ale w niektórych podobnie jak u nas - jest coś takiego jak "wolność słowa, myśli, przekonań".
3. "pustoszący wpływ" - piękna nowomowa... Przepraszam bardzo, ale pisałem co ja widziałem. Nikt nie bronił komuś innemu pisać inaczej (ba! Informator OPM pisał wprost proporcjonalnie co innego. Proszę mi zatem wyjaśnić (i pytam serio!) - dlaczego moja skromna gazetka ma rzekomo taki pustoszący wpływ, a moje artykuły taką potęgę, a inne "pozytywne" nie odniosły tego skutku? Co jest jej fenomenem? ;]
Ja mam odpowiedzi dwie: albo artykuły mówiły prawdę, albo ludzie są głupi.
4. Ówczesny SG mówił, że nie przejmuje się tymi artykułami. To też o czymś świadczy. Miał to głęboko w... poważaniu. Powiem więcej! nikt wówczas z Sekretariatu nie udał się do mnie, aby porozmawiać na ten temat. Czyli raczej nikomu nic nie wadziło.
5. Jeżeli zajmuję gdzieś jakieś stanowisko, staram się o tym organie nie pisać. Tak jest i obecnie - nie piszę o OPM, mimo iż bym chciał. JCKM mi faktem, że za czasów mojego "premierowania" w AW nie ukazywał się żaden artykuł ML odnośnie moich rządów.
6. "tak wygląda konflikt w cyberprzestrzeni" - to jest stwierdzenie. Wysnułem wnioski, jakie można wysnuć z wypowiedzi WE. Ale czy się opowiada za tym czy nie - Ekscelencja nie zdementował, zatem to tylko potwierdza moje tezy.

(może chociaż tym razem Ekscelencja nie będzie unikał odpowiedzi na pytanie - punkt 3., dla przypomnienia...)