Cytat:Proszę, aby nie zarzucać mi braku honorowego postępowania. Temat nie odżył, odkąd zacząłem reprezentować Rzeczpospolitą, a więc nie było go w spisie ,,nowych postów od odstatniej wizyty". Tak mogę motywować brak mego ucziału w dyskusji.

Ja nie mam pretensji o to, że ktoś wcześniej nie dyskutował, nie poprawiał - bo powody mogą być wszelkie - dobre, złe, uzasadnione itp. - na jedno wychodzi. Ale nie powinno się postępować tak, że po tym braku udziału ktoś przyczepia się do pierdułek. Jeżeli ktoś jest przeciw idei - ok. Jeżeli ktoś miałby wątpliwości do jakichś istotnych części - ok. Ale jeżeli ktoś uzasadnia swój głos na nie takimi drobiazgami, to uważam, że faktycznie postępuje nie fair wobec tych, którzy nad konsensusem pracowali.

Cytat:Skoro usuwane są posty niemerytoryczne, to nawet, gdyby usunąc punkt d), one i tak się nie liczą.

A nawet jak by go nie usunąć, to różnica jest żadna - więc nie jest to argument, jakoby uchwała była wadliwa.

Wstawiłem ten punkt aby uniknąć ew. dysput co do tego czy usunięte było merytoryczne czy nie (bo to już jest ew. spór między delegatem a usuwającym, a nie należy to do kwestii weryfikowania aktywności) i żeby ułatwić pracę "weryfikującemu", bo usunięte posty nie pokazują się w spisie postów umieszczonych przez danego użytkownika.