Sprostowanie, jakby ktokolwiek miał wątpliwości o którą Francję chodzi...

No cóż, ironia widzę, bardzo służy Państwu. Wcale się nie dziwię, bowiem to tylko kolejny dowód na to, czym na prawdę jest OPM. Dwaj ostatni przedmówcy nie dodają splendoru organizacji pisząc w tak wyszukany sposób. Również i część z Reprezentantów, tejże organizacji zaczyna wątpić w jej funkcjonowanie. No cóż, pozostaje mi życzyć powodzenia.

Ekscelencjo Nani,

Istnieją dwa państwa francuskie i każde posługuje się terminami "Francja", "francuskie". Cesarstwo również jest Francją, więc gdy pisze Ekscelencja o "francuskim obywatelstwie" , nie wiadomo, jakie państwo ma na myśli, czy Republikę, czy Cesarstwo. A nikt nie będzie się tego domyślał. Jeżeli nie są stosowane tak podstawowe formy, to proszę mi wierzyć iż Cesarstwo Francuskie nie będzie poważnie traktować takiego kraju

No, to by było na tyle.

Ekscelencjo Bonaparte,

Moje rozumienie pojęcia "francuskiego obywatelstwa" zostało już przeze mnie w jasny sposób wyłożone. Dlatego nie rozumiem stwierdzenia, iż nie wie WE jakie państwo mam na myśli. Nikt nie musi się tego domyślać. Skoro udzieliłem odpowiedzi na pytanie, jakie państwo miałem na myśli, to można z dużym prawdopodobieństwem domniemywać, że w obrębie mojego rozumienia tego terminu istnieje także jego continuum. Ponieważ jednak zdolności heurystyczne zdają się być niektórym obce, śpieszę z wyjaśnieniami, iż pisząc słowo "francuski" kiedykolwiek w przeszłości, przyszłości czy teraźniejszości mam na myśli coś odnoszącego się do Republiki Francuskiej.

No, jednak Ekscelencja jest w błędzie. Wypisywanie takich niefortunnych treści, bo tak to odbieram, nie najlepiej świadczy o powadze Ekscelencji, bo chyba sam nie zdaje sobie sprawy z tego co pisze. Odnoszę takie wrażenie. Jednak napisał Ekscelencja coś istotnego : "w obrębie mojego rozumienia tego terminu ".

Rozumiem, skoro takie jest rozumowanie WE całej sytuacji, o której tu piszę, przyjmuję to, aczkolwiek współczuję. Jak już pisałem, skoro stosunek Ekscelencji do mojego kraju jest taki, a nie inny, co z resztą jest dostatecznie sugerowane, zmuszony jestem nie traktować poważnie Waszej Ekscelencji. Ubolewam nad tym, ale w tej sytuacji nie widzę innego rozwiązania, bo jałowe dyskusje nikomu nie służą. Cesarstwo to dumny i czy komuś się to podoba, czy nie, co raz bardziej znaczący i rosnący w siłę kraj. "Republika Francuska" , przy swojej sytuacji wewnętrznej długo nie pociągnie na "uznaniu międzynarodowym" i osobie Pana Lavandiera. Zobaczymy, jaki ta pasjonująca sytuacja będzie miała finał.

Póki jednak uznaniem międzynarodowym cieszy się Republika Francuska to sądzę, że kraje które ją uznają, mogą stosować określenie "francuski" domyślnie wobec Republiki. I osobiście tak będę to robił, chyba że Monarchia Austro-Węgier nawiąże stosunki międzynarodowe z Cesarstwem Francuskim, co zależy już od Cesarskiego i Królewskiego Rządu.

Na koniec pozwolę sobie tylko zauważyć, że dla większości powoduje to jedynie gmatwanie i niepotrzebnie kretyńsko brzmiące zwroty (bo tak właśnie brzmi mówienie za każdym razem "obywatel [tu pełna nazwa państwa]" zamiast "obywatel [przymiotnik z nazwy]", drastycznym przykładem może być obywatel Królestw i Krajów w Radzie Państwa Reprezentowanych w miejsce obywatela austriackiego.

No cóż, skoro dla WCKM jest to wręcz kretyńskie, stosowanie takowego nazewnictwa, to nic na to nie poradzę, aczkolwiek nie podzielam tej opinii, konkretnie w tym przypadku. Wg. mnie, jak już z resztą pisałem stosowanie pełnej nazwy państwa, w tym przypadku, zapobiega zamieszaniu. Jak widzę każdy ma inne zdanie w tej sprawie. Ja zasygnalizowałem ten niekorzystny wg. mnie stan rzeczy i nie chcę popadać w kolejną jałową dyskusję, która niczego nie przyniesie.
A zatem pozwolą Szanowni Reprezentanci, że ze swojej strony zakończę ten wątek.
Pozdrawiam !

Obywatelu Buonaparte, niczym nieuzasadniona buta nie umacnia waszej (i tak mocno chwiejnej) sytuacji na forum międzynarodowym. Proszę zejść na trochę niższe tony i nie silić się na dość śmieszne (tak w formie, jak i w treści) groźby wobec wieloletnich członków z dorobkiem, a z pewnością lepiej będziecie odbierani.

Hmm, zachowam na tyle taktu i fasonu, że nie skomentuję tego "czegoś" napisanego powyżej.
Na marginesie, któż to jest "Obywatel Buonaparte" , hm ? Ekscelencji się chyba daty i okresy pomyliły, przynajmniej tak to odbieram. Jeśli to "forum międzynarodowe ", to nie winien się Ekscelencja tak obnosić ze swoją niewiedzą

Wasza Ekscelencjo,

Z pewnością zgadzam się ze stwierdzeniem, iż taka sytuacja mogłaby być przyczyną zamieszania. Niemniej tą przyczyną nie jest i raczej nie zostanie, z dość prostych przesłanek. Cesarstwo Francuskie państwem nie jest. Bardziej skłaniałbym się do stwierdzenia, iż jest ono zalążkiem państwa. Otóż:

1-mo. Strony Cesarstwa Francuskiego znajdują się nie tylko na darmowym serwerze, ale wręcz zostały stworzone za pomocą darmowego kreatora http://cesarfrance.weebly.com/ znanego jako "weebly". Pozwala to domniemywać, iż władze Cesarstwa w istocie nie sprawują kontroli nad stronami swojego państwa, o serwerze nie wspominając.
2-do. Jedynym aktem prawnym opublikowanym na stronach Cesarstwa jest Konstytucja, w której znaleźć można rażące błędy natury językowej. Sam akt prawny kończy się dość zagadkowo art. 43. dotyczącym ślubowania żołnierskiego. Co prowadzi nas do wniosku, że nie istnieją regulacje dotyczące ustroju II Cesarstwa.
3-tio. Strona Cesarstwa posiada niską wartość merytoryczną. W ramach symulowania okresu II Cesarstwa, które istniało w XIX wieku, na stronie poświęconej kulturze znajdziemy malarstwo średniowieczne, zaś tuż po nim, z pominięciem okresu Odrodzenia znajdują się obrazy pochodzące z następnych epok.
4-ro. Strony Cesarstwa są w większości puste lub wykonane w sposób rażąco niestetyczny, jak chociażby migający neon o treści "Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!" na jednej z podstron. Zresztą już na stronie głównej natrafimy na nadmiar znaków interpunkcyjnych, a w szczególności wykrzykników. Na marginesie dodam, iż odnoszę wrażenie, że na to przestępstwo zabrakło paragrafu w kodeksie karnym.
5-to. Rażąca niekonsekwencja w odgrywaniu II Cesarstwa Francuskiego. Na forum tego bytu można natrafić na informację, iż jest ono członkiem Sojuszu Socjalistycznych Republik: http://www.cesarfrance.fora.pl/wysluchan...r,138.html . Zabawa w państwo historyczne jest bardzo trudna, co widać na tym przykładzie. W zasadzie jedynie Monarchii Austro-Węgier się to udaje.
6-to. Samo zachowanie WE pozostawia wiele do życzenia. WE jest tutaj gościem a zachowuje jakby był zdziwiony, że wszyscy nie składają mu pokłonów. Rażąco niekonsekwentne jest także zachowanie WE. Jeżeli WE kończy wątek, to po co w nim odpisuje?

Myślę, że te sześć powodów, to aż nadto, bym mógł ze spokojnym sumieniem uważać, iż słowo "francuski" odnosi się do Republiki Francuskiej, a nie Cesarstwa Francuskiego.

ob. Buonaparte napisał(a):Hmm, zachowam na tyle taktu i fasonu, że nie skomentuję tego "czegoś" napisanego powyżej.

To coś to była dobra rada starszego kolegi, dyplomaty z doświadczeniem. Nie chcecie z niej skorzystać, wasza strata.

ob. Buonaparte napisał(a):Na marginesie, któż to jest "Obywatel Buonaparte" , hm ? Ekscelencji się chyba daty i okresy pomyliły(...)

Chyba jednak nie.