Cytat:Ekscelencje

Panie Sekretarzu Generalny!

W imieniu Królestwa Scholandii chciałbym odpowiedzieć na pytania zawarte w liście.

1.Nie istnieją żadne przesłanki aby Scholandia miała jakiekolwiek zastrzeżenia do działania organizacji tym bardziej aktywności OPM. Jako kraj członkowski nie ma większości wpływu czy organizacja ma istnieć? Więc pytanie trochę trudne.

2.Sprawa reformy jest istotna. Tylko tu rozdzielę na dwie części. Forum organizacji. Moim zdaniem jest potrzebne. Tu właśnie powinno się stosować wszelkie możliwe rozwiązania istnienia OPM. Uważam również, że powrót Jego Ekscelencji to bardzo trafne posunięcie. Jako osoba fizyczna przez moment już uczestniczyłem w strukturze organizacji jako ekspert w sprawach ekonomicznych. Dlatego mam pewien historyczny pogląd działalności.

3.Słowo promocja nie zawsze przynosi pożądany efekt. Na tym etapie Królestwo Scholandii jest zainteresowane strategią wspólną jak i jej rozwijaniem. Jeśli ma to przynieś pożytek dla samej organizacji jak i państw członkowskich. W takich okolicznościach na pewno będziemy za promocją.

4.Tak jak w poprzednim pytaniu - promocja - bo jest to podstawa. Jak zauważył jeden z przedmówców winny wychodzić od strony osobowej w strukturach OPM. Wówczas istnieje pewien pogląd pozostałych członków organizacji, co równie dobrze nie oznacza iż inicjatywy nazwijmy 'oddolne' nie powinny być omijane. I w tym wypadku Scholandia może być zainteresowana.

5.Tu chciałbym odpowiedzieć w zasadzie w formie pytania. Przedstawiciel Rzeczpospolitej Obojga Narodów wymienił dwa
kraje jako godne partnerstwa OPM. Również Książę Mateusz Walczak wymienił państwo Al Rajn. Być może jestem w wielkim
błędzie nie doinformowania ale chcąc zapoznać się z tymi krajami wyszukiwarka prowadzi mnie do for internetowych czasem
z podstawowym założeniem reklamy realnej. Być może się mylę, ale państwo w postaci forum bez stron internetowych
to nie to. I jak napisałem wyżej po prostu nie odnalazłem czegoś co mogło by zasłużyć na miarę współpracy.

Panie Przewodniczący, Ekscelencje

Chciałbym teraz wyrazić moje prywatne odczucie. Pewne zastoje w znaczących krajach członkowskich jak i samej organizacji
być może nie polegają na małym wkładzie działania poszczególnych osób. Przyczyna jest inna. Nazwę ją pokoleniową.
Proszę zwrócić uwagę na daty powstania tych najstarszych państw wirtualnych (członków OPM) Proszę również porównać te daty z poziomem technicznym gier komputerowych. Wówczas istnienie wirtualnego państwa było jakimś novum, czymś nie spotykanym. Obecnie technika mikroprocesorowa daje ogromne możliwości wizualno-dźwiękowe. Dla przykładu podam zachowanie nowego mieszkańca Scholandii, który odpisał mi na list powitalny zadając pytania, że ma kłopot z opanowaniem gry. Po precyzyjnej odpowiedzi dostałem informację, że on się pomylił. Że myślał, iż zarobione Arminy może przelać na swoje prywatne konto, bo wszak mają jako podstawę przelicznik Euro. I tak jest w wielu przypadkach. Rotacja nowych
mieszkańców w Scholandii jest duża. Klimatyzacja raczej nie wielka. Dla nowego mieszkańca Scholandia daje możliwość nie tylko tytularną jako Królestwo lub polityczno/stanowiskową, daje również nowemu mieszkańcowi, który chciałby spróbować strony ekonomicznej potężne możliwości w postaci systemu gospodarczego od podstaw. Licencje, ogromny zasób produktów do budowy, jedzenie, ubranie, mieszkanie dają możliwości próby własnych sił w dziedzinie gospodarczej.
Wracając do dat powstania wirtualnego świata , mam odczucie małego dziecka. Każda nowa zabawka jest atrakcyjna do momentu otrzymania drugiej. Gdyby udało się nam wypracować coś co mogło by zaskoczyć nowego mieszkańca pewnie list Pana Przewodniczącego byłby zbyteczny.