Tak, tak ja zawsze się mijam z prawdą. Po słowach Waszej Ekscelencji widzę, że OPM nie chce żadnych zmian i będzie trwać w swych elitarnych obozach do końca swych dni. Poza tym, Eskwilinia uważa każdy mój post uważa za spam, a WE Ekscelencja każdą krytykę odbiera jako awanturę z mojej strony...Nikt nie chce SG OPM, który boi się krytyki i z tego powodu ten ktoś nie otrzyma głosu, bo jakiegoś wniosku o pozwolenie mówienia nie przedstawił...Swemu psu, o ile go WE posiada, też proszę nakazać napisanie wniosku o to, aby wyszedł na spacer i nie wysrał się w przedpokoju albo o pozwolenie szczekania...Do swoich matek też piszecie wnioski, aby otrzymać obiadki? Zero wolności jest w tej organizacji, a potem mi jeden z drugim mówi, że tu nie ma elit i osobiście żałuję, że zdecydowana większość boi się tego słowa na "o", bo świetnie do Was ono pasuje. Od razu wprowadźcie zasadę, że do SG OPM należy się zwracać HEIL SEKRETARZ ! Demokracja i wolność słowa w tej organizacji to gówno prawda, a im wcześniej to zrozumiecie, tym szybciej OPM może liczyć na uzdrowienie.

Ja nie będę się poddawał tym chorym metodom, które tu raczy się stosować. A tak btw to miło popatrzeć na ten Wasz konstruktywizm w rozmowach. Idiota by zauważył, że OPM potrzebuje poważnych reform, Panowie, a Sokołowicz z Radziwiłłem piszą tak swoje wypowiedzi, że nic z nich nie wynika. Nikt z Szanownej Elity nie zwróci im uwagi, że są mało konstruktywni i za przeproszeniem gadają bezsensu. Dopiero jak ja się odezwę, to Wy wówczas wyciągacie noże i przygotowujecie się do dźgania.

I powiem Wam coś: wolę być awanturnikiem i dążyć do zmian, niż cykorem i biurokratą po kres swych dni. Przez nadmierną biurokrację tutaj ta organizacja wzywa o pomstę do nieba, czy tam do piekła - jeden pies.

Przynajmniej wiem, że jesteście kolejnymi kochankami demokratycznych rządów, ale żeby je tworzyć to trzeba wyzbyć się słowa na "o" oraz odpychanej przez Was krytyki i kreować coś, co ma ręce i nogi, a nie tylko głowę bez mózgu.

A usunięcie konta proszę sobie zaproponować.

Cytat:Decyzje byłyby podejmowane wspólnie, czyli, wbrew moim poglądom, byłoby to "zdemokratyzowanie" rządzenia.

Rozbawiła mnie ta wypowiedź.

Pan Sokołowicz zapomniał przecież, że ta organizacja jest demokratyczna, a żeby brnąć w jakiekolwiek demokratyczne rządy to trzeba mieć do jasnej cholery jakieś zaplecze w ludziach, a Wy tu gówno macie. Tylu z Was te prawo studiuje lub kierunki z tożsamej gałęzi, a nikt na takie bzdury nie reaguje. JCKM Franciszek nawet przyklasnął Sokołowiczowi, aby się podlizać, pomimo tego, że on proponuje bzdurne rozwiązania. Jakbym widział sługusów kaczuchy...czy tam schetynki...