|
Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM
|
|
28.02.2011, 12:45
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 28.02.2011 13:12 przez Edward II.)
Post: #11
|
|||
|
|||
RE: Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM
"Franciszek Józef II napisał(a):Ale tak samo jasne jest, że Organizacja nadal idzie tym samym torem, jakim szła dotychczas Chciałoby się teraz powiedzieć: nic dodać, nic ująć. WCiKM w zasadzie dopisuje glosę do mojego wczorajszego żachnięcia - stoimy w miejscu i bijemy pianę. Zamiast na zewnątrz, cała para zostaje w garnku. Odnoszę jednak wrażenie, że w natłoku wygenerowanych w trakcie minionej doby słów zupełnie rozmył się sens ostatnich wydarzeń. Mamy oto bowiem do czynienia ze starym, prawdopodobnie nigdy nie traktowanym poważnie zarządzeniem w sprawie administracji forum. Sekretarz Generalny przeglądając przepastne rejestry użytkowników widzi tysiąc pornobotów oraz co najmniej kilka tuzinów byłych delegatów i martwych dusz. Szuka prawnego instrumentu dla legalizacji planowanej czystki i odświeża wiadome zarządzenie, przy okazji poprawiając stylistycznie to i owo. W moim odczuciu nawet nie było to potrzebne - nikt nie kruszyłby kopii z powodu tych botów, zaś problem kont delegatów państw członkowskich reguluje Karta OPM i Sekretarz Generalny nie ma tu żadnego pola manewru. Reakcja? Delegat Monarchii porównuje cały zabieg do praktyk rodem z partii chłopsko-robotniczej, zaś redaktor samundujskiego magazynu "Habari" dostrzega w starym zarządzeniu najnowszy przejaw komercjalizacji OPM i krok w kierunku gry przeglądowej. Gdy okazało się, że autorem zarządzenia nie jest urzędujący Sekretarz Generalny, lecz jego poprzednik, a sam dokument pochodzi z internetowego późnego plejstocenu, ciężar dyskusji raptownie przesunął się ze sporu o pryncypia na cyzelowanie technikaliów. Balansujemy na linie. Nazwijmy rzeczy o imieniu - krytyka tego zarządzenia to tylko pretekst, jeden z kilku, do wyartykułowania gotowych tez. Te same tezy znajdziemy tu i ówdzie na Planecie Mikronacje. Jest w delegatach potrzeba zbiorowego odreagowania i nie ma w tym nic niewłaściwego, o ile nie przekroczymy granicy politycznej wendetty. Jako wspólnota na pewno na tym nie zyskamy. Nieco inaczej wyobrażałem sobie współpracę dwóch byłych kandydatów do urzędu gospodarza Gmachu Narodów. (-) Jacques de Brolle Premier Rządu Królewskiego Królestwo Dreamlandu |
|||
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
| Wiadomości w tym wątku |
|
Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM - Victorio Mortuus - 27.02.2011, 18:01
RE: Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM - Edward II - 27.02.2011, 19:38
RE: Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM - Kryspin van Buuren - 27.02.2011, 20:29
RE: Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM - Victorio Mortuus - 27.02.2011, 21:56
RE: Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM - Kryspin van Buuren - 27.02.2011, 22:44
RE: Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM - Edward II - 27.02.2011, 22:46
RE: Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM - Nani - 27.02.2011, 23:09
RE: Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM - Victorio Mortuus - 27.02.2011, 23:33
RE: Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM - FJ II - 28.02.2011, 11:45
RE: Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM - Kryspin van Buuren - 28.02.2011, 12:27
RE: Pytanie w związku z dzialalnością SG OPM - Edward II - 28.02.2011 12:45
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Szukaj
Użytkownicy
Kalendarz
Pomoc


