Cytat:Panie Dyrektorze, wybór osób doświadczonych, aktywnych, ba, poważanych i szanownych nie daje żadnej gwarancji - po raz kolejny przywołam casus Rzecznika TA, mogę wskazać również na niską aktywność Eksperta ds. Promocji - p. Tivadara baro Szucsa. Jak dla mnie tego typu metody weryfikacji nie zaszkodzą bardziej powadze stanowisk urzędniczych w OPM niż dotychczasowe przykłady ich lekceważenia przez osoby je sprawujące.

Dla WE nie jest to problemem, ja osobiście postrzegam to inaczej, jednak to już odbiega od meritum dyskusji. Decyzję w tej kwestii i tak podjąć musi Sekretarz Generalny.

Cytat:Pisze Pan, jakby zalogowanie się na forum stanowiło jakiś nadludzki wysiłek. Skoro ktoś wchodzi na forum, to i może się dla porządku zalogować. Szczególnie, jeżeli jest urzędnikiem. Niech to będzie odpowiednik przybijania karty przy wejściu do fabryki. Oczywiście, nie należy traktować tego jako jedyny aspekt pracy podlegający kontroli - ale w przypadku osób, które nie mają stałych obowiązków można wymagać chociaż tyle.

Nie chodzi mi o to, że zalogowanie się może być dla kogoś jakimś problemem (choć i takie sytuacje się zdarzają) a tylko i wyłącznie o to, że przy braku jakichkolwiek innych punktów odniesienie ta pseudoaktywność stanie się głównym aspektem oceny urzędnika. A jest to sposób nieprawidłowy i niemiarodajny.

Cytat:Cóż, pobieżna lektura Konstytucji i Ugody A-W wskazała, że źródłem prawa powszechnie obowiązującego może być umowa międzynarodowa. Co więcej, stoi ona wyżej niż ustawa centralna - a taki chyba status ma kodeks karny. Z wspomnianej pobieżnej lektury nie wynikały żadne przeszkody, aby umowa międzynarodowa ustanowiła taką administracyjną karę w tym jednym przypadku, czy jak Pan woli - wyjątku. Oczywiście - nie zakładam z góry, że rząd A-W chce czy powinien taką sankcję wprowadzić, wskazuję jedynie na to, że z czysto teoretycznego punktu widzenia nic co widzę w prawie austrowęgierskim nie jest dla takiej regulacji przeszkodą.

Widać, że lektura była pobieżna. Ugoda mówi bowiem o zakazie dyskryminacji w życiu politycznym i społecznym z jakichkolwiek przyczyn, prawie do sprawiedliwego sądu i prawie do wolności i godności. Wspomina także o tym, że odpowiedzialności karnej (a tymże według austrowegierskiego prawa jest zakaz pełnienia funkcji publicznych) podlega tylko ten, kto dopuścił się popełnienia przestępstwa. Jak widać, sprawa jest bardziej dyskusyjna niż by się mogło wydawać.

Cytat:Swoją drogą, wolałbym w tej kwestii usłyszeć wypowiedź kogoś z delegacji Monarchii, nie ze strony Dyrektora Departamentu Politycznego OPM.

Ja również, posłużyłem się jednak przykładem Monarchii gdyż w jej prawodawstwie się orientuję. Nie wiem jak takie sprawy są uregulowane w Surmenii, Scholandii czy Francji. I szczerze mówiąc chciałbym poznać opinie delegacji w tej materii.