(06.04.2011 15:05)Patryk I napisał(a):  W chwili obecnej trwają negocjacje pokojowe z władzami BRC.
Jak na razie panuje "zawieszenie broni".

Wasza Królewska Mość,

Jak wiemy został sygnowany przez Waszą Królewską Mość układ pokojowy z Biedną Republiką Ciprofloksji, zwany układem "Siemianowickim" http://gmach.opm.org.pl/thread-587-post-...ml#pid7738
Mikroświat obeszła informacja o rzekomej v-śmierci 10 kwietnia 2011 roku - Jego Ekscelencji Aleksandra Euskadiego, Conducator Biednej Republiki Ciprofloksji http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=119&t=2889
Zastanawiająca jest data zawarcia układu pokojowego pomiędzy Królestwem Natanii a Biedną Republiką Ciprofloksji. Z treści układu wynika, że został on zawarty 13 kwietnia 2011 roku, czyli trzy dni po domniemanej v-śmierci Conducatora Euskadiego.

Cytat:Układ Siemianowicki
zawarty dnia 13 kwietnia 2011 roku

Wysokie Układające się Strony

Jego Królewska Mość Patryk I Labacki, Król Natanii
w imieniu własnym oraz Królestwa Natanii

oraz

Jego Ekscelencja Aleksander Euskadi, Conducator Biednej Republiki
Ciprofloksji
w imieniu własnym oraz Biednej Republiki Ciprofloksji

Moje pytanie brzemi, kto podpisał w rzeczywistości ten układ pokojowy? Czy Ekscelencja Euskadi żyje? nie v-umarł? Układ obowiązuje? Jak to jest?
Szczerze to wirtualne śmierci mnie nie bawią i jestem sceptycznie nastawiony do podobnych zachowań, bowiem wiemy, że prędzej czy później nasz "niedoszły" zmarły zechce zabrać głos.

Dlaczego Wasza Królewska Mość prosił Organizacje Polskich Mikronacji o stanowcze działania wobec bezprawnego aktu przemocy wobec Królestwa Natanii, skoro podpisał układ pokojowy z Biedną Republiką Ciprofloksji w znaczący sposób "dotkliwie obchodzi się" z Królestwem Natanii, a uchwalona rezolucja nr 2 Organizacji Polskich Mikronacji mówi o:

1. Udzieleniu jednogłośnego poparcia dla prawowitych i suwerennych władz Królestwa Natanii w osobie JKM Patryka I;
2. Wezwaniu do zignorowania roszczeń przedstawicieli Biednej Republiki Ciprofloksji jako bezpodstawnych, bezprawnych i godzących w porządek ufundowany na zasadach prawa międzynarodowego o charakterze norm iuris cogentis, a zatem bezwzględnie obowiązujących wszystkich uczestników stosunków międzynarodowych;
3. Wyrażeniu przekonania, że umowa międzynarodowa sankcjonująca unię realną Królestwa Natanii i Biednej Republiki Cirpofloksji, jako nieratyfikowana, nigdy nie nabrała mocy obowiązującej;
4. Uznaniu wszem i wobec, że ziemie Tauchiry, znajdujące się na Kontynencie Wschodnim należą wyłącznie do Królestwa Natanii, które posiada nad nimi pełną władzę zwierzchnią;
5. Apelu do wszystkich państw wirtualnych o daleko posuniętą ostrożność w relacjach dyplomatycznych z przedstawicielami Biednej Republiki Ciprofloksji.

Prosiłbym o wyjaśnienia.