Cytat:Nigdy jednak w ponad sześcioletniej historii nikomu nie odmówiono prawa do krytykowania Mandragora, bo się nie zrzucił. Wstyd mi że coś takiego czytam.

Najwidoczniej Ekscelencja nie doczytał. Bo tu nikomu prawa do krytyki nie odmówiono. Sekretarz Generalny przywołał jako przykład utrudnień w pełnieniu jego funkcji niedawny przypadek, w której Ekscelencja Kalicki, "ni z gruchy, ni z pietruchy" zaczął rozdzierać szaty nad faktem, że zbiórka pieniędzy na domenę ma się odbyć legalnie, w ramach SPM, a nie jak "zrzuta na piwo". Pomimo, że Sekretarz Generalny z wyjątkową pieczołowitością zabezpieczył sprawę dysponowania domeną, a w praktyce nikt by nie odczuł żadnej różnicy, to we wniosku o odwołanie czytamy, że naraża to Organizację na straty, a w dyskusji zostało to nazwane "uzurpacją". JE Sekretarz Generalny podał to jako przykład, w jaki niektóre osoby utrudniają mu sprawowanie stanowiska, skupiając się na krytyce, często bezpodstawnej. Co w ramach tej wypowiedzi jest wg. Waszej Ekscelencji "odmową do prawa krytyki z racji braku udziału w utrzymaniu domeny/serwera"?

Cytat:Poparcie ze strony Wandystanu jest spowodowane chęcią zmiany w Organizacji – począwszy od zmiany standardów, przez ewentualną zmianę Sekretarza, aż po zmianę instytucjonalną, jeśli będzie potrzebna. Sekretarz wielokrotnie dał się poznać jako doświadczony polityk i profesjonalista, ale nieraz także jego postępowanie budziło poważne kontrowersje. Dzisiejszy wybuch złości, aż po sięgnięcie do argumentu finansowego, utwierdza mnie – przy całej osobistej sympatii – w przekonaniu, że jego zmiana wcale nie musi być wcale zmianą na gorsze.

Czyli rozumiem, że Wandystan utrzymuje swoją wersję kolejności działania - najpierw odwołamy, a potem zobaczymy co będzie dalej? Bo samo odwołanie na pewno uzdrowi sytuację?