Jak dla mnie niepotrzebnym kotłem jest dodawanie tych dodatków. Oczywiście, w Scholandii i Dreamlandzie może jest to standard, ale z całym szacunkiem, nie oznacza to, że jest to "powszechnie używane".

(27.08.2010 10:05)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Jak dla mnie niepotrzebnym kotłem jest dodawanie tych dodatków. Oczywiście, w Scholandii i Dreamlandzie może jest to standard, ale z całym szacunkiem, nie oznacza to, że jest to "powszechnie używane".

Prawda jest taka, że w Dreamlandzie i Scholandii uniwersytety działają najprężniej, stąd to one w pewnym stopniu ten standard wprowadziły. Niemniej widziałem, jak przejmują go inne uczelnie (dla porządku: nieakredytowane), stąd nie można już mówić jedynie o dreamlandzko-scholandzkim "standardzie".

Dodam, że pisząc w konwencji o zastrzeżeniach autor dokumentu, diuk Kościński, miał zapewne na uwadze różnice w tytułach (np. gdyby jedno państwo nie używało mgr, dr, itp., ale własnych zamienników), nie zaś w kwestii dot. dodatku "net.", stąd nie wiem, czy takie zastrzeżenie jest nawet możliwe.

Ze swojej strony odradzam, bo jeśli rzeczywiście pewne tradycje już w nauce mikroświatowej panują, to nie zmieniajmy, nie kręćmy, bo to wprowadzi dodatkowy zamęt.