Szanowny Pani Sekretarzu Generalny!

Zauważyłem kilka dość interesujących posunięć Waszej Ekscelencji w Organizacji. Posunięć, które w moim przekonaniu mocno wykraczają poza kompetencje Ekscelencji jako Sekretarza Generalnego.

Po pierwsze odniosę się do utworzenia subforum "Listy dyplomatyczne". Nie ukrywam, że publikowanie listów gratulacyjnych do urzędników Państw Członkowskich jest miłym gestem, ale czy WE ma zamiar publikować je za za każdym razem gdy w którymś państwie zmieni się rząd, parlament, monarcha/prezydent, minister czy jakikolwiek inny urzędnik? Nie sądzi WE, że po 1. taka korespondencja powinna być publikowana prędzej na forach państwowych, bo nie każdy adresat takiego listu będzie wiedział o istnieniu gratulacji skierowanych do niego, jeżeli ograniczymy się do publikacji tego na forum OPM, 2. korespondencja taka (bo nazywamy to "listami dyplomatycznymi") winna być raczej rozsyłana za pośrednictwem maili lub innych środków komunikacji do adresatów, a nie publikowana na forach, 3. nie uważa WE, że będzie to zaśmiecanie forum OPM, jeżeli takie listy mają być do każdego?

Druga sprawa to zarządzenie Sekretarza Generalnego. Wydaje mi się ono niespójne, zbyt rygorystyczne i sprzeczne z Kartą. Już wyjaśniam dlaczego. W §1.1. czytamy, że każdy mieszkaniec mikroświata ma prawo do zarejestrowania konta na forum OPM, zaś w §1.6. czytamy, że SG ma prawo odmówić akceptacji konta. Warto tu przytoczyć fragment preambuły Karty OPM: "dla rozwoju idei szerokiej wymiany poglądów". Wnioskować zatem można, że SG ma prawo TYLKO na podstawie własnych przekonań odmówić akceptacji tegoż konta. Wobec tego tu dwa pytania: 1. Jak to się ma do idei "szerokiej wymiany poglądów", skoro SG jednoosobowo decyduje kto ma prawo a kto nie wypowiedzieć się Gmachu, niezależnie od miejsca? 2. Jak to się ma do możliwości składania wniosków przez przedstawicieli państw nienależących do OPM w przypadku, kiedy to SG właśnie decyduje o tym kogo do głosu dopuścić?

Moją uwagę zwrócił także Regulamin Forum OPM. Po pierwsze chciałbym się zapytać: kto i w jaki sposób przyjął ten dokument i na jakiej podstawie? Po drugie zaś: na jakiej podstawie KTOKOLWIEK ma prawo do usunięcia lub zbanowania konta za pisanie rzeczy "zbędnych, nie wnoszących nic do tematu"? Czy WE chce stworzyć z Organizacji PZPR, organizację jednogłosu? Rozumiem zabiegi o merytoryczność dyskusji, ale to jest zbyt daleko idąca przesada.

Kolejna sprawa: jak należy rozumieć "troskę o porządek i kulturę dyskusji na Forum" oraz "inne obowiązki określone odrębnymi przepisami"?

Następnie: czy WE nie uważa, że usuwanie kont po 3 miesiącach nieaktywności jest nieodpowiednie? Nie wiem czy WE zdaje sobie z tego sprawę, ale w większości krajów mikorświata wybory odbywają się raz na 4 miesiące (a więc jest to min. 120 dni). Po zmianie władzy w państwie reprezentanci znikają z OPM bo zastępują ich inni, ale po 4 miesiącach znów mogą wrócić. I co wtedy? Kolejny raz mają zakładać nowe konto? A co jak wrócą za 8 miesięcy (to w końcu tylko dwie kadencje)?

W odniesieniu do §6.2. odpowiadam - nie ma prawa. Zalecam lekturę karty i do czasu, kiedy nie ulegnie ona zmianie prosiłbym o trzymanie się jej zapisów. Jasno czytamy: "Sekretarz Generalny może pozbawić reprezentanta możności wypowiedzi w ramach Organizacji, jeżeli ten mimo wcześniejszego uprzedzenia używa swojego uprawnienia w sposób naruszający idee niniejszej Karty; o pozbawieniu możności wypowiedzi Sekretarz Generalny niezwłocznie informuje Organizację". Primo - Sekretarza ma obowiązek udzielenia wcześniej upomnienia, Secundo - Karta nie daje prawa SG na usunięcie konta a na odebranie głosu (i w części przypadków tylko na czasowe odebranie bo wszystko zależy od decyzji dalszych podjętych przez Państwa Członkowskie), Tertio - Sekretarz Generalny może odebrać głos TYLKO w przypadku naruszenia idei Karty. Czy sądzi WE (o czym już pisałem wcześniej), że pisanie nie na temat jest naruszeniem idei Karty? Czy idee Karty zabraniają pisania treści "prowokacyjnych"? I w końcu Quatro - czy Karta gdziekolwiek wspomina o tym, że SG może odebrać głos lub usunąć konto na podstawie stworzonych przez siebie i niezaakceptowanych przez nikogo Regulaminów?
Jeżeli zaś chodzi o §6.3. to radziłbym nie zastrzegać tego prawa bo SG takim nie dysponuje. Poza tym jak zweryfikujemy "normę moralną" lub działanie "godzące w dobre imię osób trzecich"? Prosiłbym o wystrzeganie się umieszczania klauzul generalnych w tego typu dokumentach.

W odniesieniu do §7. - Karta jasno i wyraźnie mówi, że odebrać prawo głosu może SEKRETARZ GENERALNY a nie osoba przez niego wyznaczona. Więc jeżeli WE chce już podejmować takie decyzje to proszę brać odpowiedzialność za swoje własne barki.

I na koniec pytanie - czy Wasza Ekscelencja sądzi, że Państwa Członkowskie OPM są tu dla Sekretarza Generalnego czy odwrotnie?

(27.02.2011 18:01)Victorio Mortuus napisał(a):  (...) zarządzenie Sekretarza Generalnego. Wydaje mi się ono niespójne, zbyt rygorystyczne i sprzeczne z Kartą.

Jako osoba asystująca przy redagowaniu wspomnianego dokumentu poprosiłem JE Kryspina von Lichtensteina o możliwość ustosunkowania się do wyartykułowanych tu wątpliwości.

Zarządzenie w sprawie administracji Forum Dyskusyjnym OPM (poprzednio: "uczestnictwem w OPM") w krytykowanej przez Waszą Ekscelencję formie obowiązuje od czerwca 2007 roku. i zostało pierwotnie wydane przez JE Piotra diuka Kościńskiego. Krytykowane przepisy obowiązują zatem od blisko czterech lat. Wywołują słuszne kontrowersje, bo też w tym czasie nikt do nich, jak podejrzewam, nie zaglądał.

Niektóre przepisy, jako przesadnie restrykcyjne, uległy liberalizacji, prawdopodobnie nie ostatniej. Dla przykładu - na mocy zarządzenia z 2007 roku Sekretarz Generalny miał prawo usunąć konto już po trzydziestu dniach braku aktywności ze strony użytkownika. W obecnym kształcie mowa jest o dziewięćdziesięciu dniach i dotyczy to jedynie martwych dusz. W założeniu przepis odnosić się ma do byłych delegatów, jak również do reprezentantów państw, które zrezygnowały z uczestnictwa w strukturach OPM. Naturalnie użytkownik taki musi wyrazić brak zainteresowania dalszym korzystaniem z konta.

Jeśli zatem mamy do czynienia z korektą, to jest to korekta łagodząca dotychczasowe przepisy. Zaryzykowałbym również tezę, że zarządzenie w nowym kształcie uszczupla dotychczasowe kompetencje Sekretarza Generalnego, czyniąc jego ingerencję w sygnalizowanych kwestiach co najwyżej fakultatywną i zdecydowanie niekonieczną, w miejsce, jak dotąd, automatycznej. Inna to już sprawa, że do tej pory było to, jak podejrzewam, martwe prawo.

Victorio Mortuus napisał(a):Moją uwagę zwrócił także Regulamin Forum OPM. Po pierwsze chciałbym się zapytać: kto i w jaki sposób przyjął ten dokument i na jakiej podstawie?

Regulamin Forum nie został zmieniony ani o jotę i w swym kontrowersyjnym kształcie obowiązuje prawdopodobnie od początku funkcjonowania Forum. Wasza Ekscelencja miał okazję się z nim zapoznać w trakcie procesu rejestracji. Podejrzewam, że większość z użytkowników do niego nie zagląda. Nie jest to jednak okoliczność usprawiedliwiająca powyższą krytykę i porównania do praktyk PZPR, bo też i adresat jest tu niewłaściwy.

[EDIT] Zdecydowanie opowiadam się za rezygnacją z obecnego Regulaminu Forum.

Wasza Ekscelencjo,

Dobrze, że Pan pyta zwłaszcza jeżeli podejmowane przeze mnie decyzje wzbudzają w Panu wątpliwości co do ich zasadności i podstaw.
Śpieszę z wyjaśnieniami.

1.

Victorio Mortuus napisał(a):czy WE ma zamiar publikować je za za każdym razem gdy w którymś państwie zmieni się rząd, parlament, monarcha/prezydent, minister czy jakikolwiek inny urzędnik?

Sam monitoruję wydarzenia jakie mają miejsce w Mikroświecie. Dziś podjąłem decyzję o wydaniu noty gratulacyjnej dla Premiera Królestwa Dreamlandu, Jego Książęcej Wysokości Ghardina. Był to mój naturalny odruch. Zapowiadałem zmiany na szczeblu prowadzonej polityki przez samego Sekretarza Generalnego. Zostałem wybrany przez jedenaście Państw Członkowskich i naturalne, że mam swoją wizję dla Organizacji Polskich Mikronacji.
Będę wysyłał listy, noty gratulacyjne do przedstawicieli Państw Członkowskich najwyższej rangi. Jak zostanie wybrany dajmy na to nowy monarcha państwa, zmieni się prezydent, premier to będę podejmował odpowiednie kroki.
Nie jest to mój obowiązek ale przywilej jako najwyższego rangą przedstawiciela Organizacji Polskich Mikronacji.

2.

Victorio Mortuus napisał(a):taka korespondencja powinna być publikowana prędzej na forach państwowych, bo nie każdy adresat takiego listu będzie wiedział o istnieniu gratulacji skierowanych do niego, jeżeli ograniczymy się do publikacji tego na forum OPM, 2. korespondencja taka (bo nazywamy to "listami dyplomatycznymi") winna być raczej rozsyłana za pośrednictwem maili lub innych środków komunikacji do adresatów, a nie publikowana na forach

Wiem co wypada a co jest nie wskazane. Jestem obytym człowiekiem.
Listy, noty dyplomatyczne zamierzam wysyłać drogą prywatną ale i także opublikować na "forum" publicznym. Nie widzę w tym nic złego abym nie mógł podzielić się ze swoimi decyzjami i krokami ze wszystkimi. Raczej to świadczy o działaniu Sekretarza Generalnego i wystawia świadectwo dla całej Międzynarodowej Instytucji.
Chcę też aby Informator OPM o tym informował. Na początek krótka informacja o podjętej decyzji, dalej odpis wydanej noty dyplomatycznej.
Prywatnych decyzji, prywatnych słów i gestów nie będę publikował, proszę się nie martwić. Subforum "Gabinet Sekretarza Generalnego" w dziale Sekretariatu jest miejscem ogłoszeń urzędowych osoby Sekretarza Generalnego oraz miejscem na uwagi Reprezentantów i jest miejscem właściwym na moje z urzędu decyzje.

3.

Victorio Mortuus napisał(a):nie uważa WE, że będzie to zaśmiecanie forum OPM, jeżeli takie listy mają być do każdego?

Nie uważam aby publikacja listów, not dyplomatycznych miała być powodem do zaśmiecania forum Organizacji Polskich Mikronacji. Powiem więcej, uważam że sam Informator OPM (wgląd poprzez FaceBooka - automatyczna informacja na Planecie Mikronacji i teraz tutaj na forum OPM) jest nie wystarczające. Wiele osób nawet nie ma pojęcia co się dzieje w mikroświecie mimo licznych publikacji w różnych miejscach. Chcę bardziej przyczynić się do promocji przesyłu informacji w mikroświecie, co w założeniu ma się przełożyć na powiększanie i pogłębianie świadomości, wiedzy społeczności międzynarodowej.

4.

Victorio Mortuus napisał(a):1. Jak to się ma do idei "szerokiej wymiany poglądów", skoro SG jednoosobowo decyduje kto ma prawo a kto nie wypowiedzieć się Gmachu, niezależnie od miejsca?

W myśl mojego dzisiejszego zarządzenia każdy ma prawo do założenia konta na forum Organizacji Polskich Mikronacji. To jest sprawa bezsporna. Niezależnie od tego jakie byłyby uchwalone przepisy to i tak każdy ma czysto techniczną sposobność założenia na forum dyskusyjnym Organizacji Polskich Mikronacji, konta.
Dla Pana informacji i wszystkich zainteresowanych napiszę, że obecnie jest 1713 kont niezarejestrowanych a są same konta "spambotów" które tylko czekają na lukę w uprawnieniach dostępu do działów na forum i nam tutaj na pospamowanie (reklamy, ogłoszenia pornograficzne itd.). Nie pierwszy raz z czymś takim się spotykam bo mam doświadczenie jako informatyk.
W paragrafie pierwszym zastosowałem formułę "akcja po akcji", "czynność po czynności" tj. najpierw proces związany z założeniem konta (§ 1 ust. 1, ust. 2 doprecyzowuje, iż każdej osobie przysługuje tylko i wyłącznie jedno konto), aby przejść pomyślnie proces rejestracyjny należy zaakceptować regulamin który jest i powszechnie występuje na forach (§ 1 ust. 3).
Wasza Ekscelencja zacytowała § 1 ust. 6., a ja tłumaczę Waszej Ekscelencji, że konta każdy z mikroświata sobie sam akceptuje poprzez otworzenie linku aktywacyjnego który przychodzi na podany adres e-mail w procesie rejestracyjnym. Uregulowanie § 1 ust. 6 w większości ma zastosowanie do "spambotów" którzy nie dokończają procesu rejestracyjnego i występują jako "nieaktywowane".
Wiem co piszę bo dokonałem przed chwilą testu dla mojej wiedzy informatycznej poprzez założenie konta "test". Miałem rację - konto bez dopełnienia procesu rejestracyjnego jest nieaktywne ale obecne na forum (zarejestrowane).
W myśl § 1 ust. 6 nikomu nie zamierzam odmówić prawa do obecności na forum OPM! Każdy sam sobie akceptuje konto.

5.

Victorio Mortuus napisał(a):1. Jak to się ma do idei "szerokiej wymiany poglądów", skoro SG jednoosobowo decyduje kto ma prawo a kto nie wypowiedzieć się Gmachu, niezależnie od miejsca?

Odpowiedź na to pytanie uzyskał Pan wyżej. Idea jest spełniana i karta OPM jest respektowana.

6.

Victorio Mortuus napisał(a):2. Jak to się ma do możliwości składania wniosków przez przedstawicieli państw nienależących do OPM w przypadku, kiedy to SG właśnie decyduje o tym kogo do głosu dopuścić?

Również odpowiedź znajdzie Pan w odpowiedzi oznaczonej numerem "4". Dopowiem tylko, że nie zawsze linki aktywacyjne konta do wszystkich dochodzą. Czasem zawini samo forum (nic przecież nie jest idealne), albo dostawca na której mamy pocztę (były już takie przypadki, że na konto e-mail dajmy na to na "wp.pl" nie dochodziło wszystko...). W tym wypadku Sekretarz Generalny lub osoba do tego upoważniona ręcznie z "tysięcy" kont "spambotowych" dokona akceptacji konta, kończąc tym samym przygodę z dopełnieniem procesu rejestracyjnego. Aby to zrobić musi napłynąć wniosek od osoby zewnętrznej, czyli reprezentanta. Sam nie jestem jasnowidzem i nie odróżnię konta "spambotowego" od zwykłego uczestnika społeczności międzynarodowej. Ten kto nie zamieszkuje mikronacji nie jest uczestnikiem takiej społeczności.

7.

Victorio Mortuus napisał(a):Moją uwagę zwrócił także Regulamin Forum OPM. Po pierwsze chciałbym się zapytać: kto i w jaki sposób przyjął ten dokument i na jakiej podstawie?

Ja Regulaminu Forum Organizacji Polskich Mikronacji nie ustanawiałem. Ustanowił go pewnie ten kto forum postawił na serwerze. Podejrzewam, że występował pierwotnie w innym kształcie (nie jest to polskie forum w sensie skryptu) a treść regulaminu na pewno była o treści innej. Podejrzewam, ze ustanowił go były Sekretarz Generalny Piotr diuk Kościński bądź też inna do tego upoważniona osoba. To forum jest stosunkowo młode. Działa od połowy maja 2009 roku jeżeli dobrze pamiętam. Wcześniej OPM służyło forum na stronie "opm.org.pl" a teraz jest zarchiwizowane na stronie http://opm.org.pl/archiwum/news.php

8.

Victorio Mortuus napisał(a):na jakiej podstawie KTOKOLWIEK ma prawo do usunięcia lub zbanowania konta za pisanie rzeczy "zbędnych, nie wnoszących nic do tematu"? Czy WE chce stworzyć z Organizacji PZPR, organizację jednogłosu? Rozumiem zabiegi o merytoryczność dyskusji, ale to jest zbyt daleko idąca przesada.

Poprzez pytania proszę mi nie sugerować rzeczy do których mi naprawdę daleko. Pytanie nie do mnie, bo to nie ja ustanowiłem Regulamin forum OPM w kształcie jakim się prezentuje obecnie.
Chciałbym nadmienić, że § 8 ust. 2 mojego zarządzenia w sprawie administracji Forum Dyskusyjnym Organizacji Polskich Mikronacji ( z dziś) mówi o 14 dniach na dostosowanie uczestnictwa w Forum do tego Zarządzenia.
Dziś dopiero minęły 4 godziny.

9.

Victorio Mortuus napisał(a):"troskę o porządek i kulturę dyskusji na Forum" oraz "inne obowiązki określone odrębnymi przepisami"?

Co do pierwszego... napiszę wprost. Nie pierwszy raz się spotkałem z osobami które były jednostkami wartościowymi i które włożyły dużo w pracy to co robią... dajmy na to "noga" się komuś podwinie, będzie krytyka. Nie każdy jest odporny psychicznie a w takich chwilach pod "ostrzem" noża, zrobić można różne rzeczy... spamować, przeklinać, wyzywać etc.etc.
W sprawie drugiego, to nie rozumię czego Pan tutaj nie rozumie? Chętnie jako student prawa dokonam wykładni co przez to rozumie ale są rzeczy oczywiste więc nie róbmy widowiska. Jeżeli inne zarządzenia, akty prawne regulują dodatkowe kwestie to znajdują się w wachlarzu uprawnień.

10.

Victorio Mortuus napisał(a):czy WE nie uważa, że usuwanie kont po 3 miesiącach nieaktywności jest nieodpowiednie?

90 dni. Dużo.
Wcześniej występowało tylko 30 dni, ale i tak w ewidencji występuje więcej takich kont które nawet pół roku się nie logowały. Tutaj ważna jest wykonalność ustanowionych przepisów. Zamierzam pisać osobiście e-maile oraz innymi dostępnymi środkami komunikacji (te podane w profilu) do osób które są blisko do nieaktywności 90dniowej. Nie będzie tak, że będą usuwane konta od razu. Napiszę raz, napiszę dwa a może i trzeci. Brak kontaktu będzie dla mnie równoznaczny. § 6. ust. 1 zawiera sformułowanie "po uprzednim kontakcie", nie ma więc napisane, że nie mogę bezpośrednio napisać do "tego ktosia" w państwie jakie zamieszkuje. Jeżeli już nie zamieszkuje... cóż.

11.

Victorio Mortuus napisał(a):Po zmianie władzy w państwie reprezentanci znikają z OPM bo zastępują ich inni, ale po 4 miesiącach znów mogą wrócić. I co wtedy? Kolejny raz mają zakładać nowe konto? A co jak wrócą za 8 miesięcy (to w końcu tylko dwie kadencje)?

Dlatego istnieje coś takiego jak "eksport" bazy danych, wybranych fragmentów. Zamierzam zarchiwizować osoby które miałbym usunąć, a jeżeli wrócą do życia po tymi samymi personaliami to mógłbym konto przywrócić. Nie mamy nieograniczonych limitów na serwerze.

12.

Victorio Mortuus napisał(a):W odniesieniu do §6.2. odpowiadam - nie ma prawa. Zalecam lekturę karty i do czasu, kiedy nie ulegnie ona zmianie prosiłbym o trzymanie się jej zapisów

Mhm. Zdaje się, że już parokrotnie udzieliłem na podobne pytanie (w tym kontekście) odpowiedzi. Odsyłam do odpowiedzi jako 7 i 8.
Mam 14 dni na dostosowanie przepisów do mojego nowo przyjętego zarządzenia do przepisów przed jego wydaniem. Regulamin będzie zmieniony. Jestem depozytariuszem karty OPM i zapewniam, nie będzie naruszona.

13.

Victorio Mortuus napisał(a):W odniesieniu do §7. - Karta jasno i wyraźnie mówi, że odebrać prawo głosu może SEKRETARZ GENERALNY a nie osoba przez niego wyznaczona. Więc jeżeli WE chce już podejmować takie decyzje to proszę brać odpowiedzialność za swoje własne barki.

Pan mnie zapraszał do zapoznania się z Kartą OPM...ależ ja ją dobrze znam. Art. 26 ust. 1 mówi, że mogę w zarządzeniach dookreślać wszelkie inne kwestie organizacyjne, dotyczące funkcjonowania Organizacji, w tym tworzyć organy pomocnicze oraz zatrudniać ich pracowników. I mam do tego pełne prawo, tak samo jak Państwa Członkowskie mają prawo moje zarządzenie uchylić w myśl Art. 26 ust. 3 Karty OPM.

14.

Victorio Mortuus napisał(a):czy Wasza Ekscelencja sądzi, że Państwa Członkowskie OPM są tu dla Sekretarza Generalnego czy odwrotnie?

Nie rozumie dlaczego mam na to odpowiadać. Od tygodnia odpowiadam za kierowanie Organizacją Polskich Mikronacji i tylko za tygodniową pracę mogę odpowiadać. Ja jestem dla Organizacji Polskich Mikronacji, inaczej by mnie tutaj nie było - bo bym nie chciał. Mam wizję zreformowanej i działającej prężnie organizacji i tym się kieruję.
Zresztą, moje plany nie są nikomu obce... przecież tyle o nich piszę.

Pozdrawiam!

Cytat:Jeśli zatem mamy do czynienia z korektą, to jest to korekta łagodząca dotychczasowe przepisy. Zaryzykowałbym również tezę, że zarządzenie w nowym kształcie uszczupla dotychczasowe kompetencje Sekretarza Generalnego, czyniąc jego ingerencję w sygnalizowanych kwestiach co najwyżej fakultatywną i zdecydowanie niekonieczną, w miejsce, jak dotąd, automatycznej. Inna to już sprawa, że do tej pory było to, jak podejrzewam, martwe prawo.

W pewnych kwestiach zgadzam się, są to przepisy liberalizujące. Jednakże poprzednie zarządzenie nie odnosi się ani jednym słowem do kompetencji Sekretarza Generalnego w przypadku łamania rgulaminu forum. Według mnie jesto nie uszczuplenie a poszerzenie kompetencji. I jako stały bywalec OPM doskonale WE wie, że było zarządzenie i był regulamin, ale działań nie było wobec czego nie było to ani dostrzegane ani egzekwowane. W przypadku, kiedy nowy SG stawia na działanie i funkcjonalność stare przepisy wychodzą na wierzch i dopiero dostrzegamy ich nieodpowiedni charakter.

Cytat:Regulamin Forum nie został zmieniony ani o jotę i w swym kontrowersyjnym kształcie obowiązuje prawdopodobnie od początku funkcjonowania Forum. Wasza Ekscelencja miał okazję się z nim zapoznać w trakcie procesu rejestracji. Podejrzewam, że większość z użytkowników do niego nie zagląda. Nie jest to jednak okoliczność usprawiedliwiająca powyższą krytykę i porównania do praktyk PZPR, bo też i adresat jest tu niewłaściwy.

Pozwolę sobie zwrócić uwagę, że to nie jest odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie, które WE cytował Jednak adresat jest jak najbardziej właściwy. Zmieniając zarządzenie bierzemy odpowiedzialność za skutki wprowadzenia takiego zarządzenia, a jeżeli obcujemy z regulaminem, który jest co najmniej absurdalny i na dodatek wprowadzane w tym zarządzeniu są przepisy pozwalające na usuwanie i banowanie konta za nieprzestrzeganie regulaminu (przypominam - poprzednie zarządzenie tego nie stanowiło) to obecny SG tylko sankcjonuje obecny stan rzeczy. Samo pytanie było zaś tylko i wyłącznie pytaniem, na które dostałem już odpowiedź od JE SG. Porównanie do PZPR nie tyczyło się do części pierwszej, ale do części drugiej, ta zaś nawiązuje do możliwości usuwania konta za nieprzestrzeganie regulaminu.

Cytat:Wiem co wypada a co jest nie wskazane. Jestem obytym człowiekiem.

Zdążyliśmy zauważyć. Podkreśla to WE na każdym kroku.

Cytat:Nie uważam aby publikacja listów, not dyplomatycznych miała być powodem do zaśmiecania forum Organizacji Polskich Mikronacji. Powiem więcej, uważam że sam Informator OPM (wgląd poprzez FaceBooka - automatyczna informacja na Planecie Mikronacji i teraz tutaj na forum OPM) jest nie wystarczające. Wiele osób nawet nie ma pojęcia co się dzieje w mikroświecie mimo licznych publikacji w różnych miejscach.

WE, ale wiele osób tez do OPM w ogóle nie zagląda. Bardziej odpowiednim, z racji na powszechność, wydaje mi się tu być portal Planeta Mikronacje, w którym to Informator się ukazuje. Ponadto jeżeli zależy nam na całkowitym przekazie to idealnym rozwiązaniem byłyby tu Biura OPM, które mogłyby w państwach działać jako oddziały OPM. I w takich miejscach uważam publikację tego typu dokumentów za potrzebne, wręcz niezbędne. Ale czy forum OPM to rozwiązanie idealne?

Cytat:Wasza Ekscelencja zacytowała § 1 ust. 6., a ja tłumaczę Waszej Ekscelencji, że konta każdy z mikroświata sobie sam akceptuje poprzez otworzenie linku aktywacyjnego który przychodzi na podany adres e-mail w procesie rejestracyjnym.

Wobec tego po co w ogóle ten zapis?

Cytat:Ten kto nie zamieszkuje mikronacji nie jest uczestnikiem takiej społeczności.

Mam rozumieć, że np. przedstawiciel Republiki Wirtualnego Świata jest wykluczony z możliwości założenia konta na forum OPM bo nie jest członkiem mikronacji? Proszę wyjaśnić bo szczerze nie bardzo to rozumiem.

Cytat:Poprzez pytania proszę mi nie sugerować rzeczy do których mi naprawdę daleko. Pytanie nie do mnie, bo to nie ja ustanowiłem Regulamin forum OPM w kształcie jakim się prezentuje obecnie.

Nie jest to odpowiedź na pytanie. Pytałem bowiem o podstawę do tego typu działania, bo karta nic a nic nie mówi o usuwaniu kont. Ponadto zgodzić się należy, że to nie WE ustanawiał ten regulamin, ale to WE nadaje sobie uprawnienie do usuwania konta w przypadku nieprzestrzegania tego regulaminu. Takich kompetencji nie nadał sobie nawet poprzedni SG. Dlatego wydaje mi się, że pytanie jest jak najbardziej do WE i czekam wciąż na odpowiedź.

Cytat:rozumię

;

Cytat:rozumie

Rozumiem

Cytat:Nie będzie tak, że będą usuwane konta od razu. Napiszę raz, napiszę dwa a może i trzeci.

Czy to znaczy, że jeżeli skontaktuje się Pan z daną osobą, która Panu powie, że na chwilę obecną nie może wrócić jako aktywny delegat do OPM bo nie jest do tego upoważniona, ale chce zachować konto to WE go nie usunie?

Cytat:Zamierzam zarchiwizować osoby które miałbym usunąć, a jeżeli wrócą do życia po tymi samymi personaliami to mógłbym konto przywrócić.

Czy przywracane są również wtedy statystyki np. ilości napisanych dotychczas postów?

Cytat:Mhm. Zdaje się, że już parokrotnie udzieliłem na podobne pytanie (w tym kontekście) odpowiedzi. Odsyłam do odpowiedzi jako 7 i 8.
Mam 14 dni na dostosowanie przepisów do mojego nowo przyjętego zarządzenia do przepisów przed jego wydaniem. Regulamin będzie zmieniony. Jestem depozytariuszem karty OPM i zapewniam, nie będzie naruszona.

Wydaje mi się, że nie.
Po 1 - pkt. 8 nie jest odpowiedzią na moje pytanie, więc nie rozumiem tego odesłania. Czekam na odpowiedź.
Po 2 - WE nie zdąży w ciągu 14 dni zmienić Karty OPM a ona przecież jasno mówi, że SG może odebrać głos, po udzieleniu upomnienia, ale nie mówi nic a nic o prawie do usuwania kont w przypadku działalności niezgodnej z regulaminem.

Cytat:Pan mnie zapraszał do zapoznania się z Kartą OPM...ależ ja ją dobrze znam. Art. 26 ust. 1 mówi, że mogę w zarządzeniach dookreślać wszelkie inne kwestie organizacyjne, dotyczące funkcjonowania Organizacji, w tym tworzyć organy pomocnicze oraz zatrudniać ich pracowników. I mam do tego pełne prawo, tak samo jak Państwa Członkowskie mają prawo moje zarządzenie uchylić w myśl Art. 26 ust. 3 Karty OPM.

WE... ja nie neguję prawa Sekretarza Generalnego do powoływania urzędników OPM czy tworzenia organów pomocniczych. Podważam możliwość udzielenia zgody czy nadania możliwości odbierania głosu przez kogokolwiek innego niż Sekretarza Generalnego a o tym przecież mówi karta.

Cytat:Nie rozumie dlaczego mam na to odpowiadać. Od tygodnia odpowiadam za kierowanie Organizacją Polskich Mikronacji i tylko za tygodniową pracę mogę odpowiadać.

To szkoda, że WE nie rozumie. Może dlatego, że jest WE Sekretarzem Generalnym. A ja przecież nie odnoszę się do zarządzenia wydanego przez Ekscelencję Kościńskiego a do zarządzenia wydanego przez Ekscelencję von Lichtensteina, który obecnie jest SG OPM.

Ekscelencjo,

Victorio Mortuus napisał(a):

"Kryspin von Lichtenstein" napisał(a):Wiem co wypada a co jest nie wskazane. Jestem obytym człowiekiem.

Zdążyliśmy zauważyć. Podkreśla to WE na każdym kroku.

Jest mi niezmiernie miło. Może w końcu sobie Wasza Ekscelencja weźmie to do serca.

Victorio Mortuus napisał(a):WE, ale wiele osób tez do OPM w ogóle nie zagląda. Bardziej odpowiednim, z racji na powszechność, wydaje mi się tu być portal Planeta Mikronacje, w którym to Informator się ukazuje.

Tak też dziś zrobiłem, i będzie kontynuowane.

Victorio Mortuus napisał(a):Ponadto jeżeli zależy nam na całkowitym przekazie to idealnym rozwiązaniem byłyby tu Biura OPM, które mogłyby w państwach działać jako oddziały OPM.

Owszem, zgadzam się. Pisałem już o tym w swoim programie wyborczy dlatego się cieszę, że moje cele są dalej rozpropagowane. Będę rozważał otwarcie Biur OPM w państwach członkowskich. Najpierw jak już pisałem, odwiedzę wszystkie państwa które należą do Organizacji Polskich Mikronacji a później wyjdę z propozycją otwarcia Biura. Trzeba pamięta, że bez zgody właściwych władz państw żadne Biuro OPM nigdzie nie powstanie.

Victorio Mortuus napisał(a):

"Kryspin von Lichtenstein" napisał(a):Wasza Ekscelencja zacytowała § 1 ust. 6., a ja tłumaczę Waszej Ekscelencji, że konta każdy z mikroświata sobie sam akceptuje poprzez otworzenie linku aktywacyjnego który przychodzi na podany adres e-mail w procesie rejestracyjnym.

Wobec tego po co w ogóle ten zapis?

Proszę wrócić do moich wyjaśnień to Pan odpowiedź znajdzie! Prosiłbym doczytać a nie fragmentarycznie odbierać.

Victorio Mortuus napisał(a):

"Kryspin von Lichtenstein" napisał(a):Ten kto nie zamieszkuje mikronacji nie jest uczestnikiem takiej społeczności.

Mam rozumieć, że np. przedstawiciel Republiki Wirtualnego Świata jest wykluczony z możliwości założenia konta na forum OPM bo nie jest członkiem mikronacji? Proszę wyjaśnić bo szczerze nie bardzo to rozumiem.

Nie trafione porównanie z Pana strony.
Jeżeli mieszkańcy i obywatele uważają się za część społeczności międzynarodowej mikroświata, nikt im tego nie zabroni. Mają takie prawo. Natomiast osoba która nie ma jakiekolwiek związku ze światem mikronacji czy jak kto woli "symulacją państwa" (mowa o Republice Wirtualnego Świata) a przychodzi na forum Narodów tylko w celach aby spamować (spamboci) to absolutnie nie ma mowy aby mogła być uważana za część społeczności mikroświata.
Upraszam raz jeszcze o nie odbieranie moich słów jako wyrwanych z kontekstu.

Victorio Mortuus napisał(a):

"Kryspin von Lichtenstein" napisał(a):Poprzez pytania proszę mi nie sugerować rzeczy do których mi naprawdę daleko. Pytanie nie do mnie, bo to nie ja ustanowiłem Regulamin forum OPM w kształcie jakim się prezentuje obecnie.

Nie jest to odpowiedź na pytanie. Pytałem bowiem o podstawę do tego typu działania, bo karta nic a nic nie mówi o usuwaniu kont. Ponadto zgodzić się należy, że to nie WE ustanawiał ten regulamin, ale to WE nadaje sobie uprawnienie do usuwania konta w przypadku nieprzestrzegania tego regulaminu. Takich kompetencji nie nadał sobie nawet poprzedni SG. Dlatego wydaje mi się, że pytanie jest jak najbardziej do WE i czekam wciąż na odpowiedź.

Znowu podobna sytuacja... odpowiedź Pan uzyskał i nie będę się powtarzał.
Zrobię wyjątek i przytoczę odpowiedź:

Kryspin von Lichtenstein napisał(a):Poprzez pytania proszę mi nie sugerować rzeczy do których mi naprawdę daleko. Pytanie nie do mnie, bo to nie ja ustanowiłem Regulamin forum OPM w kształcie jakim się prezentuje obecnie.
Chciałbym nadmienić, że § 8 ust. 2 mojego zarządzenia w sprawie administracji Forum Dyskusyjnym Organizacji Polskich Mikronacji (z dziś) mówi o 14 dniach na dostosowanie uczestnictwa w Forum do tego Zarządzenia.
Dziś dopiero minęły 4 godziny.

Victorio Mortuus napisał(a):

"Kryspin von Lichtenstein" napisał(a):Zamierzam zarchiwizować osoby które miałbym usunąć, a jeżeli wrócą do życia po tymi samymi personaliami to mógłbym konto przywrócić.

Czy przywracane są również wtedy statystyki np. ilości napisanych dotychczas postów?

Tak. W zasadzie wszystko!

Victorio Mortuus napisał(a):Wydaje mi się, że nie.
Po 1 - pkt. 8 nie jest odpowedzią na moje pytanie, więc nie rozumiem tego odesłania. Czekam na odpowiedź.
Po 2 - WE nie zdąrzy w ciągu 14 dni zmienić Karty OPM a ona przecież jasno mówi, że SG może odebrać głos, po udzieleniu upomnienia, ale nie mówi nic a nic o prawie do usuwania kont w przypadku działalności niezgodnej z regulaminem.

Jakie pytanie, taka i odpowiedź mógłbym rzec. Nie zamierzam zmieniać Karty Organizacji Polskich Mikronacji to po pierwsze. Po drugie mam 14 dni na podjęcie kroków dla dostosowania uczestnictwa na Forum do wydanego przeze mnie zarządzenia. Po trzecie zostanie zmieniony regulamin forum (w myśl art. 26 ust. 1 Karty OPM) w taki sposób, że § 6 ust. 2 będzie miał należyte zastosowanie. W Regulaminie może się bowiem znaleźć (ponownie) zakaz tworzenia kilku kont. Usunięcie jednego lub kilku z nich może być wówczas koniecznością. Manipulantów nie brakuje. Tu chodzi o techniczną możliwość przeciwdziałania manipulacjom, nie o cenzurowanie wypowiedzi.
Art. 11 ust. 1 Karty OPM odnosi się jedynie do reprezentantów Państw Członkowskich, nie wszystkich uczestników na forum OPM.

Dziękuję!

Odnoszę wrażenie, że w ten sposób można dyskutować do białego rana, co zresztą sygnalizowałem JE Sekretarzowi Generalnemu. Na tym etapie chciałbym zaznaczyć, że wycofuję się z dalszej dyskusji. Podejrzewam, że objętość ostatnich postów pozbawiła nas widoków na jakiekolwiek konkluzje.

Cała ta historia jest zresztą dość symptomatyczna. O co w tym wszystkim bowiem chodzi? Sekretarz Generalny przystępuje do przeglądania archiwów, odkurza na dzień dobry jakieś techniczne zarządzenie sprzed czterech lat, prostuje kilka nonsensownych przepisów, po czym spotyka się z zarzutami, które każdego normalnego człowieka powinny zniechęcić do dalszej pracy w naszym gronie.

Przywołane tu zarzuty dotyczą dokumentu wydanego w 2007 roku. Dzisiaj można jedynie prostować pokrzywione drzewa, choć osobiście wątpię w sens odkurzania tych rupieci. Wciąż stoimy bowiem w miejscu i strzelamy do własnej bramki. Na miejscu Sekretarza Generalnego spodziewałbym się raczej przeprosin lub co najmniej ostrożnego wycofania krzywdzących oskarżeń. Nic takiego nie nastąpiło. Pozostało bardzo przykre wrażenie - sygnał poszedł zresztą szybko w świat. Obawiam się, że w ten sposób wkrótce osiągniemy stan całkowitego zniechęcenia.

Wasze Ekscelencje,

Odnoszę wrażenie, iż Sekretarz Generalny jest cokolwiek bezczelny.

Cytat:Może w końcu sobie Wasza Ekscelencja weźmie to do serca.

WE pozwoli, że miejsce w swoim sercu zostawię na sprawy mniej marginalne.

Cytat:Proszę wrócić do moich wyjaśnień to Pan odpowiedź znajdzie! Prosiłbym doczytać a nie fragmentarycznie odbierać.

WE, §1.6. nadaje SG możliwość odmowy akceptacji konta, ale WE sam stwierdził, że konta akceptujemy sami klikając w określone linki przez co owe "spamboty" owej rejestracji nie dokańczają ergo nie akceptują swojego konta. Stąd moje pytanie bo §1.6. nie mówi o tym, że SG może usuwać konta niezaakceptowane tylko o tym, że może odmówić akceptacji. Dlatego nie rozumiem dlaczego, jeżeli żywy człowiek akceptuje swoje konto samemu a spambot nie jest do tego zdolny, to dlaczego WE nadaje sobie takie kompetencje? I powyższa wypowiedź nie rozwiewa moich wątpliwości ani pytań.

Cytat:Nie trafione porównanie z Pana strony.
Jeżeli mieszkańcy i obywatele uważają się za część społeczności międzynarodowej mikroświata, nikt im tego nie zabroni. Mają takie prawo. Natomiast osoba która nie ma jakiekolwiek związku ze światem mikronacji czy jak kto woli "symulacją państwa" (mowa o Republice Wirtualnego Świata) a przychodzi na forum Narodów tylko w celach aby spamować (spamboci) to absolutnie nie ma mowy aby mogła być uważana za część społeczności mikroświata.
Upraszam raz jeszcze o nie odbieranie moich słów jako wyrwanych z kontekstu.

Na wstępie zaznaczam, że nie jest to wyrywanie słów z kontekstu a rozważanie wszelkich możliwości, żebyśmy później nie słuchali, że mieliśmy 7 dni na wniesienie sprzeciwu a nikt nie reagował więc teraz mamy się męczyć z tym co jest. Z całym szacunkiem ale w imieniu Austro-Węgięr wolę wiedzieć na co godzi się mój kraj.
Zaspokajając jeszcze ciekawość - czy jeżeli konto założy osoba niezwiązana z żadnym państwem czy symulacją państwa, ale nie przybywa do OPM by spamować lecz by np. obserwować to może założyć konto czy nie?

Cytat:Znowu podobna sytuacja... odpowiedź Pan uzyskał i nie będę się powtarzał.
Zrobię wyjątek i przytoczę odpowiedź

Na miłość boską, wyjątek? Z całym szacunkiem, ale jako reprezentant mam prawo do składania np. interpelacji do WE. Wydaje mi się, że dyskusja i zadawanie pytań (oraz udzielanie odpowiedzi) w taki sposób są wysoce sprawniejsze i wygodniejsze niż zarzucanie WE kilkoma interpelacjami na raz. Poza tym powinno to być także w interesie WE, bowiem to WE ciągle mówi o informowaniu Członków o swoich działaniach.
Odnosząc się jeszcze do pytania - wciąż nie dostaję odpowiedzi. Doskonale rozumiem, że WE nie jest autorem regulaminu, doskonale rozumiem, że ma WE 14 dni na dostosowanie przepisów, doskonale rozumiem, że WE w ciągu 14 dni nie zmieni Karty. Nie dostałem jeszcze tylko odpowiedzi na pytanie co daje WE uprawnienia do usuwania kont (i nie chodzi mi tu o zarządzenie wydane przez WE czy poprzedniego SG).

Cytat:W Regulaminie może się bowiem znaleźć (ponownie) zakaz tworzenia kilku kont. Usunięcie jednego lub kilku z nich może być wówczas koniecznością. Manipulantów nie brakuje. Tu chodzi o techniczną możliwość przeciwdziałania manipulacjom, nie o cenzurowanie wypowiedzi.
Art. 11 ust. 1 Karty OPM odnosi się jedynie do reprezentantów Państw Członkowskich, nie wszystkich uczestników na forum OPM.

Nie wiem czy jest to taka konieczność bo o jakiego rodzaju manipulacje można się pokusić w OPM? Pan Kowalski będzie się podszywał pod Pana Nowaka? Odda za niego głos? Przeż delegacje są 3-osobowe, to po pierwsze. Po drugie zaś, jeżeli Pan Kowalski jest w Państwie X Panem Kowalskim zaś w Państwie Y Panem Nowakiem to z całym szacunkiem, ale to już nie jest sprawa OPM. Jeżeli obaj są pełnoprawnymi reprezentantami swoich państw to nikt nie ma prawa do usuwania kont. Dlatego też staram się znaleźć pole do manipulacji kontami i niestety ich nie odnajduję. Może WE mi pomoże? Poza tym... zarządzenie nie mówi nic o tym, że przepis ten będzie stosowany tylko by zachować "techniczną możliwość przeciwdziałania manipulacjom". Nie ma gwarancji, że będzie to obowiązywało tylko i wyłącznie w takich wypadkach.
Zaś do do art. 11 - zgadzam się! Jednakże zarządzenie nie odnosi się tylko do osób nie będących reprezentantami. Czy mam rozumieć, z racji iż Karta jest aktem nadrzędnym, że zapisów o banowaniu i usuwaniu kont nie stosuje się do reprezentantów?

Cytat:Przywołane tu zarzuty dotyczą dokumentu wydanego w 2007 roku. Dzisiaj można jedynie prostować pokrzywione drzewa, choć osobiście wątpię w sens odkurzania tych rupieci. Wciąż stoimy bowiem w miejscu i strzelamy do własnej bramki.

Ekscelencjo, nie wiem czy Ekscelencja czyta wszystko czy tylko wątki kierowane do siebie, ale pragnę zauważyć, że przecież 3/4 pytań do SG związanych jest nie z regulaminem forum ale z zarządzeniem SG. I proszę nie mówić, że nie ma po co kontynuować tej dyskusji, bo jako reprezentant Monarchii Austro-Węgier mam 7 dni na ewentualne złożenie sprzeciwu wobec tego zarządzenia. To mniej niż SG daje sobie na dostosowanie przepisów do tegoż zarządzenia, więc cały czas może zasłaniać się argumentem, że ma jeszcze czas a gdy 14 dnia stwierdzi, że jednak nic się nie zmieni to już będzie na sprzeciw za późno. Wobec takiej ewentualności wolę dokładnie dopytać i pokazać aberracje niż w milczeniu godzić się na coś co jest niekorzystne dla OPM z punktu widzenia AW.

Ekscelencje,

Jak widzę, spotkało się dwóch orędowników nieco przydługich mów :-).

Nie chcę wchodzić w spór, bo obawiam się, że nie posiadłem jeszcze zdolności pisania tak opasłej argumentacji, jak Ekscelencje. Niemniej jednak uważam, że nie została poruszona sprawa z punktu widzenia praktyki najistotniejsza. Ekscelencja Sekretarz Generalny zechce wybaczyć, jeżeli Ekscelencję to urazi, ale odniosłem wrażenie, że Ekscelencja należy do osób, które przepisy prawne traktują bardzo serio - co oczywiście należy jedynie pochwalić. Ekscelencja Kościński nie stosował ściśle żadnego regulaminu forum, co - moim zdaniem - dobrze o nim świadczy. Ja ze swojej strony pragnę wyrazić po prostu nadzieję, że te przepisy nie będą ściśle przestrzegane. Bo gdyby były - to ci, którzy będą je stosowali, będą pierwszymi kandydatami do szeregów ces.-król. Żandarmerii i król.-węg. Żandarmerii, a także ces.-król. Dyrekcji Policji i król.węg. Dyrekcji Policji.

Ekscelencja de Brolle zauważył, że jeszcze ostrzejsze przepisy funkcjonowały już w przeszłości, choć - jak wspomniałem - nie były na szczęście restrykcyjnie przestrzegane. Uważam jednak, że skoro Ekscelencja Sekretarz Generalny był tak łaskawy, że zechciał je złagodzić, to jest to dobry moment (bo nie czarujmy się - ilu z nas pamiętało o jakimkolwiek regulaminie forum?), by sobie je przypomnieć i o nich podyskutować, co był łaskaw uczynić Ekscelencja Mortuus.

Pozwolę sobie zauważyć, że te przepisy i tak są ostrzejsze niż w większości mikronacji. Ponadto, widać w nich nieco zbędny, acz ogromny wpływ idealizmu zakładającego pełną merytorykę dyskusji. Kłopot w tym, że to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, która jest inna. Dam przykłady ze świata realnego. Czy walenie butem w pulpit przez Nikitę Siergiejewicza było merytoryczne? Czy wyśmiewanie radzieckiej delegacji w ONZ, gdy ta utrzymywała, że na Kubie nie ma żadnej broni ofensywnej, było "na temat"? Czyż cała dyplomacja jest tworzona przez technokratów?

Nie jest to wina Ekscelencji, to jasne. Ale tak samo jasne jest, że Organizacja nadal idzie tym samym torem, jakim szła dotychczas - czyli zamiast iść w stronę oddolnego pobudzania merytorycznej dyskusji (więc po prostu tego, żeby "coś się działo"), próbuje załatwić to regulaminem. Kłopot w tym, że regulamin powinien być raczej wynikiem tego, że są jakieś merytoryczne dyskusje, że faktycznie coś się dzieje. Jeżeli będziemy nadal przede wszystkim dyskutować o tym, jak Organizacja ma wyglądać, to nic z tego nie będzie.

Podsumowując - wszystko zależy od tego, jak ten regulamin będzie realizowany. Jeżeli będziemy przede wszystkim ściśle trzymać się jego zapisów, to kogoś w końcu, za przeproszeniem, trafi szlag - albo delegatów, albo Sekretarza Generalnego. Jeżeli natomiast podejdziemy do niego normalnie, to przynajmniej regulamin nie będzie przeszkadzał. Bo co do tego, że w czymś pomoże, nie mam złudzeń.

Wasza Ekscelencjo,

Victorio Mortuus napisał(a):§1.6. nadaje SG możliwość odmowy akceptacji konta, ale WE sam stwierdził, że konta akceptujemy sami klikając w określone linki przez co owe "spamboty" owej rejestracji nie dokańczają ergo nie akceptują swojego konta.

§ 1. ust. 6 Zarządzenia SG OPM w sprawie administracji Forum Dyskusyjnym OPM napisał(a):Sekretarz Generalny może odmówić akceptacji konta osobie nie będącej obywatelem, Reprezentantem Państwa Członkowskiego lub nie wchodzącej w skład organów Organizacji Polskich Mikronacji.

W myśl tego zapisu Sekretarz Generalny jest uposażony w możliwość odmowy zaakceptowania konta osobie która nie dokończyła procesu rejestracji. Na chwilę obecną każda osoba która uczestniczy w etapie rejestracji konta może sama szybko dokończyć tego procesu poprzez wejście na swoje konto poczty elektronicznej - następnie odszukanie wiadomości której automatycznie wygenerowanym nadawcą jest OPM - oraz zapoznanie się z treścią wiadomości i kliknięcie na link aktywacyjny - po kliknięciu na link aktywacyjny musimy jeszcze wpisać kod rejestracyjny który został zamieszczony we wiadomości finalizującej proces rejestracji konta na forum Organizacji Polskich Mikronacji. Tak wygląda krok po kroku cała procedura rejestracji.
Jest to jedna możliwość akceptacji konta w trybie ekspresowym, tym optymalnym dla każdej osoby która od razu życzy sobie obecności na forum Organizacji Polskich Mikronacji.
Druga możliwość to akceptacja konta przez Administratora Forum. Administrator wówczas sam przeszukuje konta osób nieaktywowanych. Konta "spambotowe" od razu można odróżnić od kont "normalnych". Te pierwsze zazwyczaj mają podany dziwne dane tj. login, adres e-mail (w rzeczywistości fałszywym-nieistniejącym adresem e-mail). W tej sytuacji nikt nie mówi o tym, że konta osób "spambotów" są usuwane a jest odmowa akceptacji konta co systemowo jest równoznaczne z usunięciem takiego konta z bazy danych forum. Osoby z kontami nieaktywnymi znajdują się w grupie forumowej oznaczonej jako "Oczekujący na aktywację" z dopiskiem "Konta oczekujące na aktywację, lub na drodze e-mailowej".
Trzeba pamięta, że skrypty forum nie są niezawodne i mogą ulec tymczasowej awarii np. w sytuacji przeciążenia serwera, indeksowania etc.etc i linki aktywacyjne mogą nie dojść.
Reasumując na podstawie § 1. ust. 6 Sekretarz Generalny jest w stanie odmówić akceptacji konta "spambotom" jako osobom nie występującym w mikroświecie, tym samym nie będącymi obywatelami, Reprezentantami Państw Członkowskich w Organizacji Polskich Mikronacji. Podkreślam, tutaj mowa o "ręcznej" pracy Administratorów w celu akceptacji kont.
Osoba która chciałaby złożyć wniosek w imieniu państwa w mikroświecie o przyjęcie w struktury Organizacji Polskich Mikronacji zapewne sama konto sobie zaakceptuje i złoży właściwy wniosek.
Zwracam uwagę, że w § 1. ust. 6 nie ma napisane, że Sekretarz Generalny może odmówić prawa do uczestnictwa na Forum Organizacji Polskich Mikronacji osobie z kontem zaakceptowanym - mowa o kontach nieaktywnych i tylko do tego zapisy te się odnoszą. Napisane jest klarownie do jakiej grupy osób się odnosi.

Victorio Mortuus napisał(a):Zaspokajając jeszcze ciekawość - czy jeżeli konto założy osoba niezwiązana z żadnym państwem czy symulacją państwa, ale nie przybywa do OPM by spamować lecz by np. obserwować to może założyć konto czy nie?

Nie rozumiem dlaczego każdy ma posiadać konto na forum Organizacji Polskich Mikronacji. Nieformalnym obserwatorem może być każdy uczestnik w internecie i niekoniecznie musi konto posiadać. Forum Organizacji Polskich Mikronacji jest jakby Gmachem Międzynarodowej Organizacji. Ja sobie nie wyobrażam, że każdy ma do takiego miejsca przepustkę w formie konta. Każdy nieformalny obserwator w randze "gościa" (nie posiada konta) ma dostęp do wszystkich działów, tematów na tymże forum i na bieżąco może śledzić to co się dzieje w organizacji. Osoba zarejestrowana ma jedynie dostęp do części forum "Kuluary". Ja nie zamierzam odbierać prawa osobom które chciałyby tam zabrać głos. Kto chce zabrać głos - sam sobie konto zaakceptuje, bo moje uprawnienia odnoszą się do kont osób niezarejestrowanych o których wspominałem szczegółowo w wypowiedzi wyżej.

Victorio Mortuus napisał(a):Na miłość boską, wyjątek? Z całym szacunkiem, ale jako reprezentant mam prawo do składania np. interpelacji do WE.

Oczywiście i ja prawa reprezentantów nie neguję. Na forum Organizacji Polskich Mikronacji, w Gabinecie Sekretarza Generalnego jest odpowiednie podforum w sprawie interpelacji, ale to tylko taka uwaga.

Victorio Mortuus napisał(a):na jakiej podstawie KTOKOLWIEK ma prawo do usunięcia lub zbanowania konta za pisanie rzeczy "zbędnych, nie wnoszących nic do tematu"? Czy WE chce stworzyć z Organizacji PZPR, organizację jednogłosu? Rozumiem zabiegi o merytoryczność dyskusji, ale to jest zbyt daleko idąca przesada.

Zacytuję fragment obecnego Regulaminu Forum:

Regulaminu Forum napisał(a):Na forum zabrania się publikowania treści prowokacyjnych, obraźliwych, erotycznych, rasistowskich, faszystowskich itp.

W tej rozciągłości regulaminu nie ma co dyskutować. Treści o których mowa powyżej, gdyby zostały zamieszczone na forum to można odpowiadać przed odpowiedzialnością karną w myśl prawa Rzeczpospolitej Polskiej. W mikoświecie nie ma ograniczeń co do wieku, mogą go zamieszkiwać osoby w młodym wieku oraz te starsze - tak samo i na forum Organizacji Polskich Mikronacji.

Regulaminu Forum napisał(a):Zabrania się również pisania zbędnych, nie wnoszących nic to tematu wypowiedzi.

Osoby zarejestrowane na forum i tylko i wyłącznie występujące w takiej randze na forum mogą się wypowiadać w działach "Kuluarach" Organizacji Polskiej Mikronacji. Opisy tych miejsc same wskazują do czego są przeznaczone.
Karta OPM reguluje te sprawy. Do Reprezentantów OPM są właściwe przepisy Art. 11 Karty OPM jako aktu nadrzędnego nad Regulaminem Forum.

Regulaminu Forum napisał(a):Jeśli złamiesz któreś z tych postanowień, narazisz się na możliwość usunięcia konta lub zbanowania Twojego adresu IP.

Regulamin Forum został napisany w sposób bardzo ogólnikowy i nie precyzuje za "które" konkretnie złamanie jaka kara przysługuje dla zwykłej osoby zarejestrowanej na forum. To już jest sprawa wyczucia samego Sekretarza Generalnego. Mnie Sekretarza Generalnego obowiązuje treść przysięgi jaką złożyłem, o treści:

„Ślubuję uroczyście, że powierzone mi obowiązki Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji wykonywać będę bezstronnie, nie ulegając poleceniom żadnego z Rządów Członków Organizacji ani żadnej innej władzy wobec Organizacji zewnętrznej, lecz kierując się jedynie Kartą Organizacji oraz własnym sumieniem, mając na względzie dobro wspólne Polskich Mikronacji.”

I zamierzam się tego trzymać.

Victorio Mortuus napisał(a):Nie wiem czy jest to taka konieczność bo o jakiego rodzaju manipulacje można się pokusić w OPM? Pan Kowalski będzie się podszywał pod Pana Nowaka? Odda za niego głos?

Mikronacje już nie jedno przeżyły i nie jedno było...takie sytuacje również. Nikt nie sprawdza za każdym razem numeru IP osobie która napisze posta albo założy konto.