Wasze Ekscelencjo,

Cytat:O ile dobrze rozumiem głosowanie nie jest wiążące, ma charakter tylko konsultacyjny, w związku z czym zupełnie nie rozumiem oburzenia WE. Skoro w toku *konsultacji* pada lepsza propozycja, to wypadałoby wziąć ją pod uwagę, zamiast torpedować w imię źle pojętego formalizmu, którym inne wcielenia WE zarżnęły (lub prawie zarżnęły) już dwa państwa.

W tym wypadku chodzi mi o utrzymanie pewnego porządku. Jest wątek na głosowanie i jest wątek na dyskusję - mógłby być jeden, wspólny, ale skoro już korzystamy z forum, to można wykorzystać jego opcje do uporządkowania prac. Skoro Dreamland i Wandystan chcą zmodyfikować/zastąpić istniejący projekt konwencji innym wciąż podpadającym pod kategorię A (podpisywany/ratyfikowany przez państwa), to powinny zagłosować na opcję A - i po zakończeniu głosowania próbować zmienić obecny projekt, który im się nie podoba. Wystarczyłoby zasygnalizować przy oddawaniu głosu - na pewno nie zrobiłbym "na złość" i nie wyłożył do podpisu obecnego projektu..

Poczekam jeszcze trzy dni (mam nadzieję, że w tym czasie delegacje Dreamlandu i Wandystanu zdecydują się na oddanie głosu wg. istniejących opcji, ew. w przypadku KD - oficjalne wstrzymanie się, bo nie bardzo wiem jak mam obecny głos interpretować).

P.S. Nie wiem czemu wg. Ekscelencji Mandragora to mój formalizm miałby "zarżnąć" dwa państwa, ale najwyraźniej ma Wasza Ekscelencja błędne informacje.