tow. Franciszek Józef napisał(a):Niemniej jednak dziwi mnie kłótnia o państwo, które nie korzysta od pewnego czasu z domeny gnomia.scholandia.pl i wydaje mi się niemożliwością, by odnaleźć strony Gnomii pod jakimkolwiek oficjalnym adresem. Zatem, choć zapewne Ekscelencje z Wandystanu są lepiej poinformowani, nie ma jakichkolwiek przesłanek dla istnienia Gnomii w dniu dzisiejszym.

Pozwolę sobie zacytować osobę zapewne najbardziej poinformowaną:

tow. Bonawentura von Romocki napisał(a):Tow. Matka Narodu okopała się w bunkrze naprzeciwko Ryżego Zdroju i
kieruje obroną na tym odcinku. Poza tym realizuje jakieś tajne plany i
nie reaguje, dopóki się do niej nie wybierze. A ja nie mam zamiaru.
Wielu bojowników po ustabilizowaniu frontu rozjechało się szerzyć
rewolucję w innych częściach mikroświata.
Wszelkie systemy żyją i maja sie dobrze, są tylko dobrze zakamuflowane
na ten sen zimowy.

tow. Franciszek Józef napisał(a):Ogólnie rzecz biorąc dziwi mnie fakt, iż nadal nie potrafimy skupić się na wspomnianej przeze mnie kwestii traktowania unii państw przez OPM. Ekscelencja Pakulski powie swoje o Gnomii - i będzie miał swoje racje - i nic z tego nie wyniknie. Ekscelencje z Wandystanu również powiedzą swoje o ich siostrpaństwie - też mając swoje racje - i dalej nic z tego nie wyniknie. Efektem jest tylko stopniowa niechęć. A mamy tutaj kwestię, którą możemy rozwiązać bez żadnych oszczerstw i insynuacji.

Ekscelencje, załóżmy że nie ma problemu z Gnomią ani z Rotrią - pracujmy nie nad konkretnymi przykładami, a nad Państwem X, Państwem Y i ew. Państwem Z. Bez emocji, bez wyzwisk, bez insynuacji, za to ze zdrowym rozsądkiem. Proszę o odpowiedź na pytanie: czy jesteśmy w stanie tak pracować? Czy może będziemy się zawsze obrzucać się błotem i twierdzić, że "to nie ja zacząłem"?

Macie jak najbardziej rację. Jestem zwolennikiem wypracowania ogólnych zasad postępowania w przypadku powstania unii nie odnosząc się do tylko jednego przykładu Rotrii, jakkolwiek należy sytuację w tym państwie mieć na uwadzę, nie można bowiem tworzyć takiego prawa w oderwaniu od rzeczywistości, jaką jest w tym wypadku unia Elderlandzko-Rotryjska. To wszystko prawda, że należy tą sprawę rozpatrzeć, jednakże w dalszym ciągu oczekuje od JE gauleitera Pakulskiego wyjaśnień, padły bowiem słowa dosyć ważkie, których żadne szanujące się państwo nie może puścić płazem. WE, czy WE przeszedłby do porządku dziennego nad wypowiedziami spotwarzającymi Austro-Węgry, ich obywateli i ich sojuszników? Oczywiście, to pytanie jest retoryczne. Proszę zatem nie żądać porzucenia przez nas tego wątku.