(08.09.2011 13:54)FJ II napisał(a):  Jeżeli będziemy chcieli, możemy wymagać, żeby strony uznawanych państw były różowe - i też nic nikomu do tego.

Cóż, mimo wielkiego szacunku dla JKCM, ta wypowiedź jest drobną przesadą. Dlatego, jako przedstawiciel kraju, który ma brzydką stronę (zrobioną w zasadzie przede wszystkim dla zadowolenia innych państw, które wymagają strony, by nas widzieć), chciałbym prosić, by zasady dopuszczania nowych państw na mapę były logiczne i jednoznaczne.
Gaudium, którego jestem przedstawicielem istnieje już siódmy miesiąc i ma się bardzo dobrze. Co chwilę podpisujemy traktaty z innymi krajami, inne nas uznają jako państwo. Oczywiście chcielibyśmy znaleźć się na mapie mikroświata, bo... istniejemy. Niestety jeśli wymogami będzie posiadanie różowej strony, stracimy szacunek dla "starych" narodów. Oczywiście, że zrobimy taką. Ale czy będziemy stanowili wtedy niezależne państwo, czy prostytutkę spełniającą niepoważne życzenia innych, by dojść do własnego celu ?
Myślę, ze uroda strony, a tym bardziej kolorystyka, nie ma nic do oceniania państwa. Podstawą powinno być funkcjonowanie kraju (aktywność mieskzańców) i jednoznacznie określony system prawny, w postaci jednoznacznego aktu prawnego.
Czy ktoś z nas kupuje napój, bo ma ładną, kolorową (może nawet różową) etykietkę ? Doceniamy raczej jego smak, prawda ? Czy po przelaniu napoju do szklanki (bez etykiety) traci on swoje właściwości ? A smak mikronacji można poczuć nurkując w niej - poznając jej wnętrze.
Mam nadzieję, że JKCM nie bierze tej wypowiedzi do siebie, bo nie ma to być atak na władze A-W, ale przykład jak młode państwo może czuć się w świetle tego typu wypowiedzi.
Jeszcze raz apeluję, by zasady uznawania państw za godne umieszczenia na mapie były jednoznaczne i nieuznaniowe. Młode państwe też powinny mieć też możliwość obrony.
Pozdrawiam.