Cytat:Jeśli głosowań jest mało to znaczy że Organizacja nie jest aktywna czyli — nie ma na jej działanie zapotrzebowania. OPM nie jest jakimś überpaństwem, jest organizacją międzynarodową i o tym nie zapominajmy. Aktywność w państwie jest przesłanką jego działania, jeśli wygasa — państwo de facto przestaje istnieć. Natomiast organizacja międzynarodowa jest wtedy aktywna, kiedy jej aktywność jest potrzebna.

Jeszcze niedawno twierdził WE, że kiedy OPM jest nieaktywna, to oznacza że dobrze działa - bo nie ma konfliktów. I że długa nieaktywność członków nie byłaby podstawą do rozwiązania Organizacji. To jak to w końcu jest?

Cytat:Świetnie! Prawdę mówiąc moim zdaniem to wystarczy — zdroworozsądkowa ocena aktywności, najlepiej biorąca pod uwagę głównie udział w pracach (głosowania, debaty) połączona z głosowaniem. Ustalanie ścisłych limitów i norm nie zawsze ma sens.

Zwracam uwagę, że to oświadczenie zapewne będzie miało to samo zadanie co w/w uchwała - ustalenie limitów i norm wg. których SG będzie realizował istniejące już . Nie wiem jak wyrazi je SG (może w sposób mniej sformalizowany), ale podejrzewam, że i treść nie będzie się wiele różnić.

BTW - mogłem w/w projekt przedstawić SG jako projekt zarządzenia SG OPM, co miało by sens, bo wtedy SG sam by określał jak wykonuje swoje obowiązki nakładane przez Kartę. Natomiast proponując uchwałę, chciałem przenieść choć trochę odpowiedzialności na członków OPM. Po raz kolejny się nie udało - więc jakby co, jak zwykle będzie o co oskarżać i krytykować Sekretarza Generalnego.