(04.08.2010 19:19)TimoteosStefanosigos napisał(a):  [...] jeżeli chcemy, aby OPM stało się czymś więcej niż tylko wspomnianym forum konsultacyjnym, to musimy niestety powierzyć organizacji także pewien zakres polityki. Ponieważ jednak większość członków (jak by wynikało z tego co widziałem na forum) czuje niechęć do przekazywania organizacji tego typu kompetencji - aby nie stała się jakimś organem ponadpaństwowym. Dlatego też rozwiązanie prezydencji - czy też proponowanej przez SG Rady - jest wyjściem z tego impasu.

Intencje rozumiem i doceniam próbę śmiałego szarpnięcia do przodu. Osobiście jednak nie podzielam optymizmu Waszej Ekscelencji. Kilka miesięcy temu, bodaj w marcu, przy okazji podobnej dyskusji, dość rozwlekle sugerowałem analogicznie brzmiące zmiany. Bardzo mi wówczas zależało na przywróceniu naszym poczynaniom wymiaru politycznego, na ponownym zdefiniowaniu naszej misji i wyjściu poza małostkowe tarcia kadrowe. Od tamtego czasu obserwujemy przede wszystkim wzajemne okładanie się wnioskami o naganę. Chyba tylko głosowanie w sprawie Rzeczpospolitej Eskwilińskiej przyniosło zamierzony efekt.

W bieżącą działalność OPM zaangażowało się pięciu naszych obywateli, wspólnie z Elderlandem przedstawiliśmy m.in. projekt reformy Trybunału Arbitrażowego. Zdążyłem jednak pogodzić się z myślą, że nawet w tak skromnym gronie nie jesteśmy w stanie dojść do zgody w kwestiach dość elementarnych. Ba, nawet ów wymiar administracyjny nie jest pozbawiony licznych chropowatości - pewne nadzieje można wiązać jedynie z wystąpieniem Samundy. Nawiasem mówiąc - czy nie oznacza to przypadkiem zapowiedzi sezonu ogórkowego? Czym będziemy teraz żyli?

Ze strony KD - pełne poparcie dla przytomnych zmian, ale bez triumfalnych okrzyków "hurrra!". Cieszy mnie zapowiedź przygotowania witryny, gotów jestem przyłączyć się do szerokiej redakcji Informatora OPM, jeśli takowy w końcu powstanie. Liczę, że wypali również idea stowarzyszenia. Póki co - to nasz cały kapitał.