Cóż, myślałem, że jednak ktoś się zgłosi na stanowisko SG OPM, ale skoro zabrakło zainteresowania, to znaczy, że nastąpiło to, co miało nastąpić. Pozwolą Ekscelencje, że wypowiem się tutaj w sprawie moich osobistych wizji na dalsze losy OPM, bo nie znoszę być poddawany inwigilacji słownej, kiedy rzekomo w Organizacji panuje wolność słowa.

Po pierwsze, ślepy by zauważył, że świat mikronacji jest na skraju bankructwa demograficznego, co musi prowadzić do stanowczej zmiany struktury oraz prawa wewnątrz organizacji, jeżeli ma ona być swoistego rodzaju poważną organizacją, pomimo Waszych rzekomych niechęci do młodszych i mniej zorientowanych państw w tej dżungli mikronacyjnej, gdzie do władzy chcą sięgać ludzie o małpich móżdżkach. Dlatego, tej organizacji jest potrzebny tylko i wyłącznie silny przywódca, a raczej przewodnik, który nie będzie rządził i kontrolował słów ludzi w niej zrzeszonych w sposób histeryczny, tylko wręcz pozwalał na rzeczywistą dyskusję pomimo poglądów tak jak stanowi Wasza Karta.

Po drugie, usunąłbym z organizacji zasadę elitarności, skoro ona się w żadnym stopniu nie sprawdza. Mówiąc dosadniej, elita nie ma nic do powiedzenia, bo nie ma kto jej poprzeć. Usuwając zasadę elitarności należy się liczyć z tym, że należy usunąć bzdurny podział członkostwa na stowarzyszonych i zwyczajnych, co doprowadziłoby do pewnej swobody wypowiedzi i odpowiedzialności wszystkich krajów za tą organizację. Obecne OPM zapomniało o tym, że najwyższą wartością jaką potrzebuje człowiek jest po prostu wolność, a Wy stworzyliście z OPM więzienie do którego mogą trafić więźniowie, które spełniają wymogi Karty OPM. Skoro przy normalnej dyskusji słowa państw nieczłonkowskich mają przechodzić przez "filtr sekretarzykowski", który jest zarazem sędzią całej organizacji, a takie działania ewidentnie wykluczają działania rzekomego organu sprawiedliwości w OPM, który zmarł z powodu śmierci klinicznej. Skoro słowa członków niestowarzyszonych mają przechodzić przez ten filtr to ja domagam się takiej samej filtracji słownej dla państw członkowskich. Piszmy wszyscy na pw SG OPM i niech on nam wstawia nasze wypowiedzi, bo wszyscy są nieudolni, aby pisać tak jak on chce, bo nikt nie jest człowiekiem w szatach SG OPM i nikt nie ma takich samych poglądów i doświadczeń życiowych zebranych od kołyski czy nawet od brzusia mamusi.

Członkostwo w tej organizacji powinno być regulowane na podstawie zwykłej deklaracji państwa chcącego wstąpić, a pozostałą biurokrację należy pozostawić poza organizacją. OPM ma być platformą dyskusyjną dla wszystkich krajów mikroświata, a ten Sędziwy Sekretarz Generalny OPM powinien tylko i wyłącznie przyjmować deklaracje członkowskie, sprawdzać, czy dany członek w mikronacji jeszcze dycha, czy może już umarł oraz sprawdzać powód dlaczego ktoś dycha, a nie oddycha. Dokonywać racjonalnych osądów nad krajami, do których ma się jakiś osobisty sentyment. Decyzja o wykluczeniu danego państwa z platformy dyskusyjnej tylko na podstawie śmierci danej mikronacji stwierdzonej tylko przez SG OPM oraz władze danego kraju.

Głos w organizacji powinien mieć każdy, kto jest jej rzekomym członkiem. Nie mówię tu o głosie w dyskusjach, tylko głosie w rzekomych głosowaniach nad jakąś sprawą międzynarodową.

Więcej napiszę, jak będę miał więcej czasu.