W pomyśle można dostrzec jeszcze jedno niebezpieczeństwo - siłą rzeczy wszystkie miasta rankingu byłyby oceniane według stałych i równych kryteriów. Ranking będzie próbą uśrednienia miast, które prezentują kompletnie różną kulturę wirtualną. To właśnie od kryteriów oceny będzie zależeć, które miasta będą na jego szczycie. Dajmy przykład - Dreamopolis tradycyjnie nie posiada własnej strony internetowej. Tak więc stolica Dreamlandu, jeżeli chce podnieść się w rankingu, będzie musiała posiadać taką stronę, co postawi ją w jednym szeregu z innymi miastami.

Dalej - bezstronna komisja? Czy kiedykolwiek w świecie wirtualnym od początku do końca jakaś instytucja międzynarodowa działa bezstronnie? Po ukazaniu pierwszego rankingu któreś z przegranych państw zgłosiłoby protest i spór międzynarodowy zakończyłby dalszą działalność rankingu.

Ranking może działać wewnątrz jednego państwa. Natomiast na arenie międzynarodowej jest to w tym momencie niemożliwe. Nie róbmy z OPM państwa federacyjnego.

Poza tym uważam, że w mikroświecie miasta w jednym państwie nie są lepsze czy gorsze niż w drugim. Są po prostu inne.