Uważam jednak, że kolokwialnie mówiąc klepanie się po tyłkach to głupota. Towarzysz Anarchia zatytułował temat tak jak uważa i nie widzę nic zdrożnego w tym. Sarmacja może czuć się obrażona i to ona powinna zadbać o to, by wszystko wyjaśnić.

Ekscelencjo von Ruetelheld, kilkakrotnie już powtarzałem pewną zasadę prawa: "Ei incumbit probatio, qui dicit, non ei, qui negat". Także w tym przypadku ciężar dowodu spoczywa na Ekscelencji Perunie.

Pan Otto von Rütelheld ponownie wypowiada się bez zaproszenia - w miejscu przeznaczonym dla Reprezentantów. Przykro mi, ale to nie jest pub ani Hyde Park. To Sala Plenarna OPM. Pan Otto von Rütelheld tego nie rozumie - trudno.
Prosimy więc Pana von Rütelheld o opuszczenie Sali Plenarnej, zapraszając do Małej Sali Recepcyjnej.

(07.05.2010 16:33)Piotr Koscinski napisał(a):  Pan Otto von Rütelheld ponownie wypowiada się bez zaproszenia - w miejscu przeznaczonym dla Reprezentantów. Przykro mi, ale to nie jest pub ani Hyde Park. To Sala Plenarna OPM. Pan Otto von Rütelheld tego nie rozumie - trudno. Prosimy więc Pana von Rütelheld o opuszczenie Sali Plenarnej, zapraszając do Małej Sali Recepcyjnej.

Czy JE Otto von Rütelheld nie jest jednak Przewodniczącym Delegacji Zjednoczonego Królestwa Brugii, o czym przed trzema dniami informował JKM Maksymilian I?

Szanowny, "Miłościwie" i "Panujący" Sekretarzu Generalny... Z wielkim żalem czytam Pańskie słowa w których Pan wykazuje się Pan co najmniej delikatną ignorancją, gdyż zamiast sprawdzić wszystkie tematy, pisze Pan TYLKO i WYŁĄCZNIE w temacie, który dotyczy Sarmacji.
Buduje moją niepewność fakt, iż to działanie negatywnie wpływa na ocenę Pańskiej bezstronności w strukturach Organizacji.

Cytat:Art. 10.
3. Każdy Członek Organizacji obowiązany jest przedstawić listę reprezentantów Sekretarzowi Generalnemu, który niezwłocznie informuje o jej treści pozostałych Członków Organizacji.

Wspominałem chyba, iż ten artykuł jest nieprzestrzegany?

Smuci mnie fakt, iż to wszystko ma miejsce w Organizacji, ale wybaczam Panu . Puszczę Pańskie słowa mimo uszu.

Zapraszam do wątku:
http://gmach.opm.org.pl/thread-28-post-3...ml#pid3314

(07.05.2010 00:13)zbbrow napisał(a):  Ja bym bardzo prosił o zmianę tytułu wątku, bo godzi on w imię zarówno Sarmacji jak i Baridasu. Stwierdzenie, że Sarmacja doprowadziła do wyniszczenia Baridasu jest komiczne i bardzo bym prosił o kulturalne zachowanie w Gmachu OPM - nie wypada wytykać palcami na innych kandydatów, stwierdzając, że ich kraj zamordował inny.

Ekscelencjo, to że Waszym zdaniem dyplomacja to tylko milutkie ukłony, to Wasz osobisty problem. Wandystan zawsze stawał i stać będzie po stronie uciskanych i będzie reprezentować interesy Ludu Mikronacyjnego. Bez względu na próby zamknięcia nam ust odwoływaniem się do "kulturalnego" zachowania. W Wandystanie definicja kultury nie oznacza wyłącznie tzw. "kultury wysokiej" i "dobrego wychowania".

Oczywiście, że wątek godzi w imię Sarmacji. Cieszę się, że odczytaliście właściwie. Godzi w imię państwa, które zamierza wchłonąć inne, pozostające z nim w unii, tylko dlatego, że zamarła tam aktywność, podejrzewam, że na skutek zbyt wielu sarmackich eksperymentów.

Przy okazji słucham, jakiż to kraj zamordował inny, powinniśmy otwarcie dyskutować o takich sprawach na forum międzynarodowym.

Uważam, że OPM winno jak najszybciej zbadać sprawę owego mordu.

Należy powołać komisję moim zdaniem

Śledczą xD

A prawdę mówiąc mamy zadanie dla Wspaniałego Zastępcy Sekretarza Generalnego. Panie Svensson... Do boju!

Również uważam że powinniśmy zbadać tą sprawę w formię komisji śledczej.

To w cale nie jest ani bez sensowne ani śmieszne. Przede wszystkim będzie to znakomita okazja do zbadania wpływu polityki imperialistycznej tzw. inkorporacji na jakość v-świat. Czy inkorporacje nie były przypadkiem celowym tłamszeniem i niszczeniem unikalnych narodów i państw po to byśmy wszyscy byli Sarmatami...