Wobec tego proszę administrację, żeby przeniosła dyskusję gdzieś indziej, choć sam nie wiem do końca gdzie.
Starajmy się nie wykraczać poza ścisłe stosowanie prawa m-narodowego i państwowego. Bo, owszem, upadek może być odwracalny (vide podjęte próby stosowania nekromancji na Króleswtwie Natanii - z całym szacunkiem, Ekscelencjo ), ale może być także ostateczny. W mojej skromnej opinii upadek może mieć charakter, jak w tym przypadku, pisemnej decyzji (i mamy tu w historii kilka precedensów). A termin "I Monarchia", "II Monarchia" to są nazwy użyte przez JKW Karola Nevera w jego poście:

JKW Karol Never napisał(a):Tak ustąpiłem z tronu i tak (nazwijmy to) I Monarchia Neverwerld zgodnie z prawem przestała istnieć, zgodnie z treścią w/w dokumentu. Doszło jednak do próby reaktywacji Monarchii i wtedy jakby powołano II Monarchię Neverwerld, uznając powszechnie mnie, za króla.

Myślę, że za oficjalny, formalny upadek możemy uznać zaniechanie działań instytucji państwowych wraz z ogłoszeniem przez uprawniony organ zaprzestania działalności i rozwiązania struktur. Jak powiedziałem, kluczową sprawą jest ustalenie decyzji p. Trydenckiego.