Wysoki Trybunale!

Wszystkie roszczenia Państwa Ciprofloksjańskiego wynikają z imperialnych zapędów Demokracji Surmeńskiej, która rości sobie prawa do dysponowania całością terytorium ciprofloksjańskiego tj. terenem Tauchiry oraz grozi egzekwowaniem tych "praw" drogą zbrojną.

Tauchira została przekazana przez Patryka I Labackiego Biednej Republice Ciprofloksji Układem Siemianowickim. Spadkobiercą prawnym BRC, a więc i terytoriów jej przekazanych stało się w wyniku Rewolucji Narcyzów Państwo Ciprofloksjańskie. W tym miejscu chciałbym załączyć treść Układu, która przechowywana jest w Gmachu Organizacji Polskich Mikronacji.

Cytat:Układ Siemianowicki
zawarty dnia 13 kwietnia 2011 roku

Wysokie Układające się Strony

Jego Królewska Mość Patryk I Labacki, Król Natanii
w imieniu własnym oraz Królestwa Natanii

oraz

Jego Ekscelencja Aleksander Euskadi, Conducator Biednej Republiki
Ciprofloksji
w imieniu własnym oraz Biednej Republiki Ciprofloksji

w trosce o zapewnienie pokoju i stabilności,
dostrzegając, iż zgoda buduje, a niezgoda rujnuje,
pragnąć umocnić fundament pokojowego istnienia,
postanawiają co następuje:

Art. 1.

Wysokie Układające się Strony oświadczają, iż nie będą wysuwać
jakichkolwiek roszczeń co do terytorium drugiej strony.

Art. 2.

Wysokie Układające sie Strony uznają:
1. terytorium Wysp Natańskich za obszar będący pod wyłączną jurysdykcją Królestwa Natanii,
2. terytorium dawnej Tauchiry za obszar będący pod wyłączną jurysdykcją Biednej Republiki Ciprofloksji.

Art. 3.

Wysokie Układające się Strony uznają się za suwerenne i niepodległe
państwa prowadzące suwerenną politykę,tak wewnętrzną jak i zagraniczną.

Art. 4.

Wysokie Układające się Strony wyrzekają się wszelkiej przemocy we
wzajemnych relacjach oraz zobowiązują
się do rozwiązywania ewentualnych konfliktów na drodze pokojowej.

Art. 5.

Wysokie Układające się Strony ustanawiają na terytorium podległym ich
jurysdykcji państwowej dzień 13 kwietnia Świętem Pojednania.

Art. 6.

Obywatele natańscy, którzy nabyli swoje obywatelstwo na mocy Aktu Unii zawartego między Królestwem Natanii, a Biedną Republiką Ciprofloksji tracą swoje obywatelstwo ex nunc.

Art. 7.

Wysokie Układające się Strony oświadczają, iż niniejsza umowa nie jest
skierowana przeciwko żadnemu państwu trzeciemu, a w szczególności nie
wyłącza jakichkolwiek zobowiązań wobec tych państw.

Art. 8.

Umowa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

(-) Król Natanii
Patryk I Labacki

http://gmach.opm.org.pl/thread-587.html

Demokracja Surmeńska jednak nie uznaje postanowień tego traktatu.

Timoteos Stefanosigos, Gmach OPM, 19 marca 2012 roku:

Cytat:Ciprofloksja kontynuje bezprawną okupację Tauchiry.

http://gmach.opm.org.pl/thread-807-post-...ml#pid9810

Demokracja Surmeńska ponadto wysuwa wobec Państwa Ciprofloksjańskiego żądanie opuszczenia tych ziem, co jest jawnym przejawem agresji.

Timoteos Stefanosigos, Gmach OPM, 24 marca 2012 roku:

Cytat:Po trzecie, władze kipryjskie muszą wyrzec się wszelkiego rodzaju roszczeń do terytoriów tak Surmenii, jak i innych zagarniętych drogą agresji i szantażu (tj. ziemie dawnej Tauchiry). Dotyczy to tak własności w rozumieniu panowania, jak i posiadania (w tym prywatnych roszczeń indywidualnych Kiprów), jak i roszczeń do wszelakiej tytulatury.

I dalej:

Cytat:Postulatem Demokracji jest w tym zakresie uznanie ziem po Tauchirze za ziemie niczyje - względnie następnie mogłoby dojść do lokacji Ciprofloksji w tym rejonie, ale tylko zgodnie z zasadami określonymi przez porozumienia państw Orientyki na Konferencji w Kaharonei i Kongresie w Wiedniu.

Dodajmy, iż de facto jest to żądanie przekazania jurysdykcji nad Tauchirą grupie państw wśród których jest Demokracja Surmeńska.

http://gmach.opm.org.pl/thread-807-post-...ml#pid9851

Swoje żądanie Demokracja podpiera rzekomym brakiem mocy prawnej Układu Siemianowickiego ze względu na podpisanie go pod wpływem groźby.

Timoteos Stefanosigos, Gmach OPM, 24 marca 2012 roku:

Cytat:Dostojny, z całym szacunkiem - jeżeli sąsiad wpuszcza do swojego domu bandytów, którzy uciekli ode mnie i z tego terenu kontynują swoją działalność przeciwko mnie, to nie jest to wyłącznie jego sprawa wewnętrzna. Demokracja Surmeńska nie ma zamiaru tolerować obecności gniazda wichrzycieli i terrorystów przy swojej granicy, niezależnie jakimi spisanymi post factum świstkami by się nie legitymowali. Wbrew słowom tak władz ciprofloksjańskich jak i (nad czym ubolewam) JKM Patryka I Labackiego, zdajemy sobie sprawę jak wyglądało to porozumienie w sprawie przekazania Tauchiry i w jakich warunkach zostało zawarte.

http://gmach.opm.org.pl/thread-807-post-...ml#pid9855

Co jest jawną nieprawdą, gdyż zaprzeczył temu sam JKM Patryk I Labacki dnia 22 marca 2012 roku.

Cytat:Ekscelencje
Królestwo Natanii nie rości sobie praw do Tauchiry.
Przypominam że podpisałem ugodę z BRC a obecnie PC w której nastąpiło przekazanie terytorium Tauchiry władzom PC.

http://gmach.opm.org.pl/thread-807-post-...ml#pid9837

Dodajmy wreszcie, iż w żaden sposób w zażegnanym sporze natańsko-ciprofloksjańskim Demokracja Surmeńska nie jest stroną.

Chęć dokonania agresji na terytorium Tauchiry dokumentują wypowiedzi Jego Ekscelencji Archonta z shoutboxa Demokracji Surmeńskiej.

Cytat:Aleksandros apo Vu luty 21 2012 15:45:27
ładnie armia się rozrasta, nie zagrożą nam kipryjscy terroryści
Adrjanos Alvertosigos luty 21 2012 15:51:32
Można to załatwić po chamerykańsku. Tajna operacja wojskowa. A jakby co to nikt nic nie wie.
Timoteos Stefanosigos luty 21 2012 21:51:30
Ta, to byłaby typowa misja hamerykańska. Pojechałem, postrzelałem, kupiłem czapkę...

http://www.surmenia.org/infusions/shoutb...wstart=180

Timoteos Stefanosigos, forum Surmenii, 21 stycznia 2012 roku:

Cytat:Cóż, Surmenia, w obliczu ponownego odwrotu Kiprii od kolejnej próby rekoncyliacji, utrzymuje swoje stanowisko, że tę sprawę trzeba rozwiązać ostatecznie, aby uniknąć dalszej destabilizacji regionu.

http://surmenia.org/forum/viewthread.php...post_11058

Stąd też żądanie Państwa Ciprofloksjańskiego zrzeczenia się przez Demokrację Surmeńską praw do całości terytorium Państwa Ciprofloksjańsjiego, tj. Tauchiry i wyrzeczenia się użycia sił zbrojnych wobec PC oraz zastosowania środków zapobiegających agresji w postaci demilitaryzacji granicy ciprofloksjańsko-surmeńskiej i terytoriów spornych w przeszłości (Skawlandia). Ponadto żądamy uznania państwowości ciprofloksjańskiej, by w przyszłości takie spory mogły być rozwiązane zwykłą drogą dyplomatyczną.

Oczywiście jednak rad będę, jeśli Wysoki Trybunał nie będzie musiał pochylać się nad tym materiałem, gdy Ekscelencja Stefanosigos przystanie w imieniu Demokracji na ugodę.

Mam jeszcze pytanie do Ekcelencji Prezesa. Czy przewiduje się wysłuchanie mów końcowych stron?