Cytat:Jeśli nie, syndykiem masy upadłościowej MN jest p. Trydencki.

Nie był bym taki pewny. Akt abdykacji, jak pamiętam, przewidywał utratę przez niego praw w przypadku nie przejęcia władzy. Co więcej, przewidywał, że prawa do nazwy i symboli Monarchii (czyli w tym wypadku generalnie dorobku) pozostają przy JKM Karolu.

Generalnie - wiele hałasu o prawnicyzm stosowany, generalnie - bez większego sensu. Państwo było upadłe, istniało wyłącznie jako historia - i tą historię kilka państw miało dzielić/przyłączać, czy to z p. Birkartem, czy p. Trydenckim. JKM Karol wrócił, żeby "zaprowadzić porządek" - niezależnie od prawniczej interpretacji, czy mógł, czy nie mógł odwołać abdykacji, aktualnie, jak rozumiem, jest Królem - podczas gdy żaden z pozostałych aktorów tego teatrzyku tego chyba nie podważa.

Jedyne, co wydaje mi się faktycznym zgrzytem, jest unieważnienie drugiej decyzji na podstawie rozmów (jak rozumiem) wcześniejszych od tej decyzji. Prawo nie działa wstecz, zatem za wcześniejsze negocjacje z Wurstlandią p. Birkart nie powinien utracić przyznanej mu władzy - chyba, że coś źle zrozumiałem, i negocjacje te miały miejsce nadal po wydaniu tamtej decyzji.

Podsumowując - Neverwerld powinien naprawdę się ogarnąć, przy czym - tu już radzę z osobistej życzliwości - jeżeli nie znajdzie się odpowiednia liczba obywateli (którzy będą mogli żyć we względnym pokoju ze sobą), to kwestię łączenia się z innymi mikronacjami można by jednak przemyśleć jeszcze raz, żeby móc choć w taki sposób zachować dorobek danego państwa.