Co do tworzenia wirtualnego Trybunału Sprawiedliwości odnoszę się sceptycznie. Nie ma on obecnie żadnych podstaw prawnych do orzekania - o czym wspomniał już Ekscelencja Sekretarz Generalny.

Po pierwsze, jedynym szeroko obowiązującym aktem prawa międzynarodowego jest Karta Organizacji Polskich Mikronacji, a wydawanie wiążących wyroków na jej podstawie byłoby niezwykle trudne i przez jej ogólnikowy charakter mogłoby doprowadzić do znaczących różnic w interpretacji jej zapisów. Uniemożliwia to rzecz jasna sprawny i rzetelne działanie takiego organu.

Po drugie, jakie kary miałby nakładać Trybunał? Z karami gospodarczymi byłoby ciężko, bo nie każde państwo ma system gospodarczy. Sankcje polityczne? Byłoby to dość dziwne narzędzie dla sądu międzynarodowego. Nie wspominając już o tym, że w v-świecie trudno jest zmusić jakieś państwo do wykonywania wyroku sądu międzynarodowego.

Po trzecie uważam, że to Trybunał Arbitrażowy powinien być organem, który z ramienia Organizacji zajmuje się negocjacjami czy arbitrażem - o wiele łatwiej w v-świecie wcielić w życie wzajemne porozumienie niż odgórnie narzucony wyrok. Niezbędny jest aktywny skład o wysokich kwalifikacjach i najlepiej doświadczeniem w sądownictwie krajowym (uprzedzam: sprawa z margrafem Hegerem jest już bardzo bliska finałowego rozwiązania). Z całą pewnością TA nie wykorzystuje swojego potencjału, a raczej to nie jest on wykorzystywany przez członków Organizacji. Może na razie warto odłożyć tę zmianę w czasie i zastanowić się czy Organizacja, a raczej jej członkowie są gotowi do podjęcia tak wielkiego zobowiązania.

Jest to także oficjalne stanowisko Monarchii Austro-Węgier.