Ekscelencje,
Mamy obecnie 6 głosów przeciw i 5 za. Czyli uchwała nie przeszła.
Co nie zmienia sprawy, że problem pozostaje. Bo bez żadnej uchwały, żadnego uściślenia, Sekretarz Generalny będzie weryfikował aktywność dowolnie, według własnego przekonania, że tak jest dobrze. Czyli mogę sobie autorytatywnie ustalić, że przy braku, bo ja wiem? 10 postów w ciągu ostatniego miesiąca mamy brak aktywności.
Do Ekscelencji diuka Koraba: głosowań jest na tyle niewiele - głosujemy z rzadka przyjęcie nowego członka OPM oraz jeszcze rzadziej projekty uchwał - że jeśli przyjmiemy "więcej niż jedno", wyjdzie przeciętnie (bo czasem bywa inaczej) bardzo długi okres.
Odnoszę wrażenie, że Ekscelencje się bronicie przed jakąkolwiek aktywnością w OPM, co jest jednakowoż dość dziwne. Jak przychodzi do określenia minimum działań, chcecie, by te minimum było tak minimalne, że niemal zerowe. Innymi słowy, utrudniacie zawieszanie nieaktywnych, a więc w efekcie - utrudniacie OPM pracę, bo łatwiej będzie doznać braku kworum.
Przypominam - zawieszenie członka OPM nie jest karą. To procedura administracyjna pozwalająca innym procedować bez udziału nieaktywnego. Nie mówimy przecież o wykluczaniu członka Organizacji!
Ja wydam wkrótce oświadczenie, jak będę badał aktywność Członków OPM do czasu przyjęcia uchwały bądź zarządzenia w tej sprawie.