Zgadza się, "audiatur et altera pars". Można tu zastosować więcej łacińskich sentencji, co z przyjemnością uczynię (utrwalając przy okazji swoją wiedzę, za pozwoleniem Ekscelencji ;-) )

Jednocześnie nie funkcjonowała w tym czasie żadna oficjalna strona Królestwa (a jeżeli istniała, to prawie nikt o niej nie wiedział, ergo jest to podobne do kazusu strony UKZT), a tylko analizując prawo na takowej stronie możnaby stwierdzić z całą stanowczością, jak stanowi prawo. Odnosi się do tego zasada: "qui tacet consentire videtur si loqui debuisset ac potuisset.", a więc "kto milczy, okazuje zgodę, jeśli powinien i MÓGŁ mówić." - a to było raczej niemożliwe, gdyby ktoś w ogóle chciał wtedy zapytać JKM o zdanie.

Ponadto nie chodzi tu tylko o wymiar prawny całej sprawy. Non omne quod licet honestum est, więc "nie wszystko, co dozwolone, jest uczciwe". Osoby wspomniane przez Jego Królewską Mość nie odznaczyły się dużą uczciwością dlatego - jako władze Elderlandu - na pewno będą w wielu krajach postrzegane po prostu gorzej.

Skoro już posługujemy się rzymskimi paremiami prawniczymi, warto dodać: "Quid leges sine moribus?"