Ekscelencje!

Ponieważ nie zdążyłem wypowiedzieć się w wątku właściwym, w którym swój wniosek złożyli skawlandzcy rebelianci, określający się jako Ciprofloksjanie, postanowiłem zawrzeć swoją wypowiedź tutaj. W punktach postaram się zgrupować argumenty, jakie przemawiają za nie przyjmowaniem Biednej Republiki Ciprofloksji do Organizacji Polskich Mikronacji

Po pierwsze - kwestia wcześniejszych wrogich działań. Wbrew temu, co próbowali udowadniać niektórzy, to że tzw. Ciprofloksja ogłosiła przenosiny z ziem Surmenii w inne rejony, nie oznacza, że cały epizod rebelii i próby oderwania fragmentu terytorium Królestwa Surmeńskiego przestał istnieć. Nie można przecież uznać, że jeżeli strzelający do kogoś bandyta, który w obliczu policji odrzuci broń, pokaja się i i przeprosi (tych dwóch ostatnich elementów oczywiście w tym przypadku nie uświadczyliśmy) jest już uniewinniony. Musi odpowiedzieć za swoje wcześniejsze działania.

Po drugie - aktualne wrogie działania. Wrogie działania mogą mieć charakter dwojaki - zarówno wewnętrzny, jak i zewnętrzny. Nie można argumentować, że jakieś działania, które mają miejsce wewnątrz państwa , nie mogą mieć wpływu na państwa trzecie - bo tak nie jest. W Ciprofloksji nadal trwa wroga propaganda, skierowana zarówno przeciwko Surmenii, jak i Austro-Węgrom. Co więcej, propaganda ta jest podparta ustawodawstwem (jak potwierdza przytoczony przez p. Nani fragment)- czyli ta wrogość to zarówno deklaracje i działanie. Niezależnie jak spolegliwie i ujmująco chciałaby się teraz na zewnątrz prezentować Ciprofloksja - jej działania nadal są wrogie.

Po trzecie - konsekwencja. Niestety do tej pory władze OPM się nią nie wykazały - chodzi mi tu przede wszystkim o Generalnego Sekretarza, którzy przecież jest ten sam. Nie ma konsekwencji między działaniami w przypadku Ciprofloksji i wcześniejszymi, chociażby względem Wolnej Republiki Morvan. Wystarczy porównać - p. O'Rhada po wygłoszeniu swoich propozycji porozumienia wobec Sarmacji został z Gmachu de facto wyrzucony. p. Nani spokojnie może się wypowiadać. Czyżby władze OPM stosowały podwójne standardy - które rebelie są dopuszczalne, a które nie? Ciprofloksja składa wniosek o członkostwo, a jak potwierdziłą lektura dawnego forum,w przypadku Morvanu i Gnomii nie dopuszczono nawet do głosowania nad przyznaniem statusu obserwatora.

Podsumowując - niezależnie, jak bardzo Ciprofloksja i jej trzech obywateli starało się przybrać pozę niewiniątka, nie możemy dopścić, aby ośmieszył on OPM, otrzymując nagrodę, za swoje działania. Przypomnę: próba oderwania ziem od dwóch państw członkowskich OPM (Surmenia i Tyrencja), walka zbrojna przeciwko dwóm państwom członkowskim (Surmenia i Austro-Węgry) wroga propaganda i wrogie działania wewnętrzne wobec czterech państw członkowskich (Surmenia, Austro-Węgry, PK Rotria, Tyrencja).

Jednocześnie informuję, że Królestwo Surmeńskie z pewnością nie będzie pozostawać w jednej organizacji międzynarodowej z tego typu rebelianckimi tworami i w przypadku przyjęcia Ciprofloksji, szeregi OPM natychmiast opuści.