Poniekąd zostałem przywołany do tablicy przez Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji Kryspina von Lichtenstein. Nie chciałem się tutaj wypowiadać, wolałem abyście sami doszli do jak najlepszego wniosku. Ostatecznie zawrę tutaj swój głos. Z góry przepraszam jeśli moja wypowiedź będzie zbyt długa, zazwyczaj staram się pisać treściwie, ale nie wiem jak mi to wyjdzie tym razem.

Zacznijmy od początku...

Po zakończeniu glosowań nad kandydaturami Sclavini i Trizolandu, wystąpiłem ze skargą, jakoby państwa głosujące tylko w jednym z dwóch równorzędnie toczących się glosowań zachowały się nieodpowiedzialnie i arogancko wzgledem Organizacji Polskich Mikronacji. Pojawiło się wtedy wiele głosów, jakoby skarga ta jest bezużyteczna. Jak widzimy, aktualnie toczy się, a przynajmniej powinna toczyć się dyskusja nt. nowelizacji karty, która nakłada obowiązek głosowania. Patrząc na opustoszały wątek, rodzi się pytanie: Gdzie są te państwa, które krzyczały o bezużyteczności wniosku, które uważały, ze nie można nakazywać państwom glosować, bowiem mają one wolny wybór? Okazuję się, ze nikogo tam nie ma. Ale nie o tym miałem pisać... podczas dyskusji we wątku skargi padło wiele niepotrzebnych słów, wiele zbyt ostrych, wiele uderzających w inne państwa. Padały one z różnych frontów i były najprawdopodobniej przyczyną napływu dużej dawki emocji. Trzech reprezentantów Królestwa Wurstlandii otrzymało kary od Sekretarza Generalnego, za słowa, które kierowali do innych. Czasami zdarza się, że ludzie powiedzą za dużo, ale powinno się to zrozumieć, że kogoś poniosły emocje. Niewątpliwie słowa kierowane przez większość osób bioracych udział w tej wymianie zdań pisała swoje prywatne spostrzeżenia, wyrażali osobiste odczucia na dany temat...tak też było z reprezentantami Królestwa Wurstlandii.

Następnie pojawił się wniosek o wykluczenie.
Emocje powoli zaczęły opadać, ale cały czas padały nieprzyjemne słowa i dalsze prowokacje, nadal z obu stron. Patrząc na to już z odległej perspektywy wydaje się, ze ta dyskusja sensu nie miała bo i merytorycznej dyskusji powoli zaczynało tam brakować. Również i tam toczyły się prywatne dyskusje i nigdzie nie padały słowa, która miały być opinią całego społeczeństwa danego członka Organizacji Polskich Mikronacji.

Przejdźmy teraz do samej dyskusji, w której i teraz się znajdujemy. Ekscelencja Tivadar Zoltan Szücs rownież zauważa, że Królestwo Wurstlandii nie powinno być karane za prywatne opinie reprezentantów. Sekretarz Generalny utrzymuje się przy swoim twierdzeniu, które jest jednoznaczne: Słowa Króla Markusa Vilandera są opinią całego Narodu wurstlandzkiego. I ja się z tym wnioskiem nie zgadzam, dlatego wnioskowałem o powołanie komisji, która zbada tę sytuację, tak, aby rozwiać wszelkie wątpliwości. Niestety Sekretarz Generalny pozostaje nieugięty i głuchy na poglądy sprzeczne z jego własnymi.

To prawda, że Król Markus wypowiadał się fragmentami w imieniu całego Królestwa Wurstlandii, ale były to fragmenty, które omawiały raczej poszanowanie innych osób, przez Wurstlandczyków. Nie padały tam obraźliwe słowa pod adresem kogokolwiek... Także Królestwo Wurstlandii nie zawiniło tylko jednostki, które zostały ukarane.

Nie wiem, jak można odbierać brak odzewu innych państw, które nie zgadzały się z moją skargą...czyżby zrozumiały one, że nie należy wyrzucać KW za słowa jednostek? Czy może po prostu zabrakło im argumentów?