Ekscelencjo Labacki, publikowanie prywatnej korespondencji (i publiczne podawanie numeru kontaktowego) bez zgody drugiej strony jest nie tylko paskudnym i wyjątkowo niegodziwym postępkiem, ale też naruszeniem zasad współżycia społecznego, prywatności i dobrego wychowania. Nie znam się na prawie więc nie pojęcia, czy nie jest także wykroczeniem. Wzywam was do autocenzury, a jeśli nie nastąpi – prosiłbym administrację o ocenzurowanie powyższego, skandalicznego w treści posta.

Poza tym, widząc że strona natańska przyjmuje strategię walczenia z przewrotem niegodziwymi środkami, zaczynam mieć wątpliwości co do tego, po czyjej stronie jest tu słuszność. Toczymy dyskusję we własnym gronie, a może warto byłoby wysłuchać także argumentów drugiej strony dopuszczając ją do czynnego udziału w dyskusji, bądź przenosząc dyskusję w ogólnodostępne miejsce? Usłyszałbym poza tym chętnie obiektywną opinię jakiegoś znawcy prawa międzynarodowego, nie opierającą się na moralnej ocenie postępków (każdy przewrót jest nielegalny), czy na wątpliwych precedensach (zerwanie umowy KS-MW nie pozbawiło Mandragoratu ziemi, zresztą to zupełnie inna sytuacja), tylko na zapisach unii i wewnętrznego prawa Natanii.