Ekscelencjo,

Zechce mi Ekscelencja wybaczyć, ale mam wrażenie, że Ekscelencja - choć w wielu rzeczach ma rację - dostrzega stan prawny, niekoniecznie skupiając się na stanie faktycznym. Myślę, że obydwa są jednak ważne. Jednocześnie dziękuję Ekscelencji za interesującą i merytoryczną dyskusję :-).

Cała dyskusja obraca się, jak sądzę, wokół tego, czy Osada uważa się za osobne państwo, czy też nie. Nie ma ŻADNEGO wydanego przez Osadę aktu prawnego potwierdzającego, że Osada uważa się za osobne państwo. Nie ma nawet czegoś w stylu "Ja, Wielki Thorgautr Svensson, rządzę tu Wami wszystkimi, na wieki wieków. Amen."

Pewnie, że nikt nie ma obowiązku doglądania, czy znajduje się w ogóle na mapach, albo czy ktoś go anektował. Ale Ekscelencjo - jeżeli zajmuje się czyjeś terytorium, to dane państwo odpowiada i protestuje TYLKO WTEDY, kiedy w ogóle istnieje. Może ignorować takie działania - tak jak to było ze Scholandią i Gnomią. Ale nawet Scholandczycy odnieśli się do sprawy Gnomii i wielokrotnie wykazywali zainteresowanie tą kwestią. To samo - Sarmacja i Morvan.

Władze Osady były stanowczo lepiej poinformowane o działaniach Samundy, niż Scholandczycy o Gnomii, choćby dlatego że władca Osady jest wysokim samundyjskim urzędnikiem państwowym. A pomimo tych jasnych sygnałów, władze Osady nie dawały żadnego znaku życia, nie tylko oficjalnie nie zaprotestowały przeciwko umowie z Al Rajn czy sytuacji na mapach, ale i nigdy się do tego stanu nie odniosły. A to już moim zdaniem znaczy, że władze Osady akceptują taki stan rzeczy.

Dlatego właśnie moim zdaniem władze Samundy są odpowiedzialne za działania Wikingów. Osada Wikingów, w mojej ocenie obecnego stanu prawnego, jest częścią Zjednoczonego Królestwa Samundy. Zgodnie z tym, nie ma więc stricte własnego terytorium, a zatem nie może być moim zdaniem podmiotem stosunków międzynarodowych, ergo odpowiedzialna jest za nią Samunda. To jest moim zdaniem bardzo istotny dowód, bo terytorium jest jednym z elementów, które Ekscelencja był łaskaw wymienić :-).