Zapraszam do wzięcia udziału w głosowaniu http://gmach.opm.org.pl/thread-557.html

Jeśli chodzi o kwestię estetyczną rezolucji, popieram w pełni stanowisko Ekscelencji de Brolle.

Czy ktoś pytał władze BRC, co mają do powiedzenia na ten temat?
Sądzę, że wydawanie wyroku bez znajomości stanowiska strony przeciwnej jest dosyć pochopnym krokiem .

Do: Jego Królewskiej Mości Patryka I Labackiego

Prosiłbym o informacje czy do dnia dzisiejszego mają miejsce jakiekolwiek bezprawne działania władz Biednej Republiki Ciprofloksji wobec Królestwa Natanii, w szczególności w kontekście zamorskiego terytorium Tauchiry położonego w pn-zach części tzw. Orientyki.

Czy Królestwo Natanii potrzebuje pomocy - wsparcia ze strony Organizacji Polskich Mikronacji w którejkolwiek dziedzinie?

JE SG OPM
W chwili obecnej trwają negocjacje pokojowe z władzami BRC.
Jak na razie panuje "zawieszenie broni".
Negocjacje utrudnia awaria internetu w moim domu i z sieci korzystam tylko w miejscu pracy.
Jestem dobrej myśli co do zakończenia negocjacji.
Co do odbudowy Natanii to w chwili obecnej pomaga mi JE Timoteos Stefanosigos za co jestem mu bardzo wdzięczny.
W chwili obecnej każda pomoc się przyda.Chciałbym z góry podziękowac za jej okazanie.

(06.04.2011 15:05)Patryk I napisał(a):  W chwili obecnej trwają negocjacje pokojowe z władzami BRC.
Jak na razie panuje "zawieszenie broni".

Wasza Królewska Mość,

Jak wiemy został sygnowany przez Waszą Królewską Mość układ pokojowy z Biedną Republiką Ciprofloksji, zwany układem "Siemianowickim" http://gmach.opm.org.pl/thread-587-post-...ml#pid7738
Mikroświat obeszła informacja o rzekomej v-śmierci 10 kwietnia 2011 roku - Jego Ekscelencji Aleksandra Euskadiego, Conducator Biednej Republiki Ciprofloksji http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=119&t=2889
Zastanawiająca jest data zawarcia układu pokojowego pomiędzy Królestwem Natanii a Biedną Republiką Ciprofloksji. Z treści układu wynika, że został on zawarty 13 kwietnia 2011 roku, czyli trzy dni po domniemanej v-śmierci Conducatora Euskadiego.

Cytat:Układ Siemianowicki
zawarty dnia 13 kwietnia 2011 roku

Wysokie Układające się Strony

Jego Królewska Mość Patryk I Labacki, Król Natanii
w imieniu własnym oraz Królestwa Natanii

oraz

Jego Ekscelencja Aleksander Euskadi, Conducator Biednej Republiki
Ciprofloksji
w imieniu własnym oraz Biednej Republiki Ciprofloksji

Moje pytanie brzemi, kto podpisał w rzeczywistości ten układ pokojowy? Czy Ekscelencja Euskadi żyje? nie v-umarł? Układ obowiązuje? Jak to jest?
Szczerze to wirtualne śmierci mnie nie bawią i jestem sceptycznie nastawiony do podobnych zachowań, bowiem wiemy, że prędzej czy później nasz "niedoszły" zmarły zechce zabrać głos.

Dlaczego Wasza Królewska Mość prosił Organizacje Polskich Mikronacji o stanowcze działania wobec bezprawnego aktu przemocy wobec Królestwa Natanii, skoro podpisał układ pokojowy z Biedną Republiką Ciprofloksji w znaczący sposób "dotkliwie obchodzi się" z Królestwem Natanii, a uchwalona rezolucja nr 2 Organizacji Polskich Mikronacji mówi o:

1. Udzieleniu jednogłośnego poparcia dla prawowitych i suwerennych władz Królestwa Natanii w osobie JKM Patryka I;
2. Wezwaniu do zignorowania roszczeń przedstawicieli Biednej Republiki Ciprofloksji jako bezpodstawnych, bezprawnych i godzących w porządek ufundowany na zasadach prawa międzynarodowego o charakterze norm iuris cogentis, a zatem bezwzględnie obowiązujących wszystkich uczestników stosunków międzynarodowych;
3. Wyrażeniu przekonania, że umowa międzynarodowa sankcjonująca unię realną Królestwa Natanii i Biednej Republiki Cirpofloksji, jako nieratyfikowana, nigdy nie nabrała mocy obowiązującej;
4. Uznaniu wszem i wobec, że ziemie Tauchiry, znajdujące się na Kontynencie Wschodnim należą wyłącznie do Królestwa Natanii, które posiada nad nimi pełną władzę zwierzchnią;
5. Apelu do wszystkich państw wirtualnych o daleko posuniętą ostrożność w relacjach dyplomatycznych z przedstawicielami Biednej Republiki Ciprofloksji.

Prosiłbym o wyjaśnienia.

Ekscelencjo, nie trzeba długo szukać, żeby znaleźć w źródłach, że układ podpisała z upoważnienia tow. Euskadiego, tow. Natalia Hergemon.

Proszę też nie wkładać na siłę kija w mrowisko, bo to nie jest dobra metoda na walkę ze stagnacją w OPM, i nie odmawiać suwerennemu Królestwu Natanii prawa do decydowania o własnych ziemiach. JE Labacki poprosił o wsparcie, dostał je, ale ostatecznie zdecydował inaczej? Ot, jego sprawa. Rezolucja została uchwalona, ale wobec wiadomych faktów jest obecnie bezprzedmiotowa.

(17.04.2011 20:51)Alojzy Pupka napisał(a):  Ekscelencjo, nie trzeba długo szukać, żeby znaleźć w źródłach, że układ podpisała z upoważnienia tow. Euskadiego, tow. Natalia Hergemon.

O dziwo Pani Natalia Hergemon von Lichtenstein otrzymała właściwe upoważnienie od Conducatora Ekscelencji Euskadiego w przeddzień domniemanej katastrofy lotniczej pod Szczynem. Ale nie będę na chwilę obecną wnikał, bowiem mam nadzieję, że ostatnie wydarzenia z Biednej Republiki Ciprofloksji które odbiły się echem w Mikroświecie wzbudzają nie tylko moje wątpliwości.

Ekscelencja ma rację w sensie bezprzedmiotowości przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Rezolucji nr 2 wobec działań BRC. Na początku wielki żal i sprzeciw, zatroskanie całą sytuacją - w końcu wielkie "halo", a na koniec dyplomatyczny cyrk. Tylko po co to wszystko było...
Królestwo Natanii ma prawo w pełni decydować o swoim losie, nawet jeżeli może krzywdzić samych siebie (przynajmniej w moim odczuciu).

Ja nie czuję się pokrzywdzony :)

JE SG
Informowałem nie raz JE że trwają rozmowy pokojowe z BRC więc proszę się nie dziwic że w końcu doszło do podpisania układu pokojowego.
Jak to napisał towarzysz Pupka miałem i mam prawo decydować o własnych ziemiach.
Sprawa z BRC została zamknięta.
Według mnie OPM ma w tej chwili ważniejsze problemy niż pokój z BRC.

(18.04.2011 09:16)Patryk I napisał(a):  Sprawa z BRC została zamknięta.

Jako podsumowanie, czy może memento, chciałbym zacytować punkt 5 Rezolucji OPM nr 2 w sprawie Biednej Republiki Ciprofloksji z dnia 14 marca 2011 roku:

Cytat:5. Apelujemy do wszystkich państw wirtualnych o daleko posuniętą ostrożność w relacjach dyplomatycznych z przedstawicielami Biednej Republiki Ciprofloksji.

Skoro Wasza Królewska Mość zapewnia o tym, że sprawa z Biedną Republiką Ciprofloksji została zamknięta to pozostaje mi tylko dać wiarę tym słowom. Mam nadzieję, że konflikt został zażegnany - a nie tylko pozornie.