Ekscelencjo, nie sądzę, by OPM powinna być silną organizacją, bo taką być nie może. Silnie zinstytucjonalizowane są sojusze, jak Trójprzymierze czy Wspólnota Korony Ebruzów, takie mogą być unie, jak Unia Mikrooceanii albo dawna Unia Kontynentu Wschodniego.

Nie stworzymy silnej organizacji skupiającej państwa, które niekoniecznie się lubią, a przecież do uwielbiania się nawzajem nikt nas nie zmusi. Nadal sądzę, że OPM powinna być, jak to Wasza Ekscelencja doskonale określił, kołem dyskusyjnym i organizatorem dialogu między naszymi państwami.

Najlepiej pewne sprawy, takie jak ścisłe ustalenia, opracowuje się w gronie sojuszników i państw zaprzyjaźnionych.

Powiem szczerze, że najbardziej bawią mnie pomysły zrobienia przez wszystkich członków OPM rzeczy, które należą do pojedynczych państw. I tak jeżeli popieram ideę Biblioteki OPM czy wystawy światowej, tak kompletnie nie rozumiem idei wspólnej promocji (jeżeli można, prosiłbym o wyjaśnienie, a może zrozumiem :-)). Wiadomo przecież, że jeżeli władze państwa członkowskiego reklamują swój kraj, to nie zaczną pisać: "Oprócz nas jest jeszcze kilka innych państw..." A szczerze powiem, że promocja rozpoczęta przez państwa członkowskie OPM wg mnie (tu też mogę się oczywiście mylić) zakończyłaby się kłótnią o "czas antenowy" tudzież zupełnym zepchnięciem na margines mniejszych państw.