Ekscelencjo Sekretarzu,

Z całym szacunkiem, ale idzie Ekscelencja w złym kierunku, mówiąc o "niewiążącej deklaracji". Kilka dni temu wywiodłem - dość przekonywająco, jak mi się zdaje - konieczność zastąpienia "miękkiego" modelu działania OPM "twardym". Proszę zrozumieć, że ogólna niechęć do Konwencji nie wynika z jej zasadniczego celu, z konkretnych sformułowań, nawet z nietypowego w naszych warunkach obszaru, którego dotyka. Niechęć do tej Konwencji jest niechęcią do tego trybu działania OPM, w którym wspólnota interesów, bliska współpraca i rozsądne sankcje zastąpione zostały domniemaniem dobrej woli i altruizmu. Sarmacja pokazała nam, że ten tryb nie sprawdza się, bo nie jesteśmy w stanie w żaden sposób odpowiedzieć na jej imperialistyczne i lekceważące Organizację zachowania. Proszę zauważyć - większość członków OPM zarówno teraz, jak i przy poprzednich Konwencjach, deklarowała chęć poddania się ew. sankcjom, jeśli takowe zostaną określone w dokumencie.

Uważam, że OPM powinna:
1) przygotować poprawki do Karty Organizacji, konstytuujące rolę i pozycję Konwencji, dopuszczające (i zalecające) stosowanie "twardych" sankcji;
2) przygotować poprawki do Karty Organizacji, nakładające sankcje na państwa:
a) nieuczestniczące w pracach OPM mimo aktywności wewnętrznej,
b) nieuczestniczące w pracach OPM mimo innej aktywności międzynarodowej,
c) łamiące podpisane (a nie - ratyfikowane; tryb ratyfikacji wszędzie jest inny, nie powinniśmy się opierać tu na mechanizmach realowych) przez siebie Konwencje;
3) stworzyć komisję (lub powierzyć to TA), która w ciągu miesiąca opracuje stanowisko OPM w sprawie "terytorialności" państw wirtualnych. Od razu zaznaczam, że moim zdaniem Komisja ta powinna za główny cel postawić sobie umożliwienie uznania przez jedną mikronację jak największej liczby innych mikronacji, a nie angażowanie się w konflikt;
4) Wystosować wspólne zapytanie, skierowane do nieaktywnych państw członkowskich, a dotyczące przyczyn tego stanu rzeczy.

(-) arcyksiążę Alchien
przedstawiciel Królestwa Dreamlandu