(02.09.2010 23:06)Otto von Rutelheld napisał(a):  Uważam, że 4 tyg. to za dużo. Jeden starczy, ale z naszym tempem lepiej przedłużyć do dwóch.

Ależ ja mam świadomość, że to aż za dużo. Ale uważam, że lepiej dać realny termin niż trzy razy przedłużać, bo po nawet dwóch tygodniach okaże się, że raport złoży ćwiartka członków OPM. Dlatego lepiej dać więcej czasu, tym bardziej, ze jesteśmy po wakacjach i trzeba dać więcej czasu na przebudzenie Niemniej, to tylko była moja propozycja, uważam, ze najlepiej, jeśli napisanie raportów nt. nauki wyda Sekretarz Generalny.

(02.09.2010 23:17)Marek Lepki napisał(a):  Zgłaszam sprzeciw! Cóż to za inwigilacja! I co to mamy już wielkie Państwo OPM że mamy słać raporty do centrali?! Mówię stanowcze NIE takiemu pomysłowi!

Żadna inwigilacja. Po prostu, aby Biuro ds. Akredytacji mogło działać w pełni sił, to jednak muszę znać informację nt. więcej niż czterech krajów (aktualnie wiem, co się dzieje w Dreamlandzie, Sarmacji, Scholandii oraz w Królestwie Surmeńskim, które jako jedyne wyraziło chęć skorzystania z pomocy starszych uczelni). Jesli OPM ma zacząć działać, to akurat początek września to dobry moment, by pobudzić Delegatów i pracowników OPM do akcji