Ja zaś powiem tylko jedno, prawie wszyscy wyraziliśmy swoją aprobatę w sprawie przyjęcia Rotrii do OPM i teraz mamy do czynienia z sytuacją, kiedy jest głosowanie w jakiejś sprawie i co okazuje się, że nagle w ówczesnym czasie popełniliśmy błąd przyjmując Rotrię do OPM, ja myślę że gdyby nie było głosowania nikogo by nie interesowała poprawność traktatu między Elderlandem i Rotrią.
Dlatego skoro oba państwa są pełnoprawnymi członkami OPM, mają prawo głosu i tylko do siebie WE adwersarze może mieć pretensję, że nie zbadaliście wszelkich możliwości i wymagań prawnych strony Rotrii, gdy ta zgłosiła się do OPM celem członkostwa.
Zatem, skoro Rotria ma prawo głosu, bo sami daliśmy przyzwolenie na to, może nim dysponować wedle swego uznania.
Myślę, że wszelkie eskapady teraz, gdy idzie o głos "za" lub "przeciw" są śmiesznie i stawiają nas wszystkich w dziwnym świetle, świadczy tylko o naszym niedociągnięciu lub niefrasobliwym postępowaniu, również to się tyczy Tow. Pupki, który reprezentuje Mandragorat Wandystanu i miał prawo (lub przedstawiciele MW) w ówczesnym czasie protestować i deliberyzować, a nie teraz gdy idzie o głosy...
Zjednoczone Królestwo Samundy było przeciwne jeśli idzie o przyjęcie Rotrii do OPM, jednak jeśli większość zadecydowała inaczej przyjęliśmy to za fakt i obecne roztrząsanie sprawy na gołe oko trąca walką li tylko o głosy w głosowanie, a nie o faktycznie poprawny zapis, który jak pisałam wyżej, nie sądzę by kiedyś był zauważony...