Szanowny Towarzysz raczył chyba nie zrozumieć mego zapytania, ale mogłem się tego spodziewać po Panu/Pani.

Chodzi mi, aby każde z Państw członkowskich, które napisało sprzeciw wyjaśniło, dlaczego ,,nie" dla KW? Jestem po prostu ciekaw waszego rozumowania :-)

Cytat:Ekscelencje. Skoro OPM jest odpowiednikiem ONZ, to wymogi, jakie powinniśmy stawiać kandydatom na członków powinny być naprawdę minimalne - wszak do r-ONZ należy ogromna większość państw na Ziemi. Tym niemniej, od członka zwyczajnego wymaga się więcej niż od stowarzyszonego, a wątpię, by KW (a zwłaszcza JKM Vilander) podołało tym wymaganiom.

Panie Jaskoviakusie,

Może mi Pan wyjaśnić, co Pan miał namyśli wypowiadając te wytłuszczone zdanie?