Szanowni Członkowie Delegacji!

Na wstępie chciałbym w imieniu własnym oraz innych członków zespołu przeprosić za czas jaki musiał upłynąć, byśmy doczekali się przedstawienia owego raportu, ale wyszliśmy wszyscy z założenia, że podjęte działania muszą być niezależne i profesjonalne. Dogłębne zbadanie więc sprawy Członkom Misji zabrało trochę czasu.
Jednakże z nieukrywaną radością mogę w końcu przedstawić Państwu Raport ws. Biednej Republiki Ciprofloksji sporządzony przez 2 członków Misji wysłanych do BRC jako przedstawiciele OPM - Edwarda Artura oraz Patryka Labackiego.

Oto on:

Cytat:RAPORT
WS. SPEŁNIANIA PRZEZ BIEDNĄ REPUBLIKĘ CIPROFLOKSJI
KRYTERIÓW PRZYJĘCIA DO ORGANIZACJI POLSKICH MIKRONACJI

Komisja w składzie: Jego Królewska Wysokość król senior Edward
Artur (przewodniczący) i Jego Królewska Mość Patryk po zapoznaniu się
na miejscu z Biedną Republiką Ciprofloksji stwierdza, że BRC s p e ł
n i a kryteria stawiane przed członkiem Organizacji Polskich
Mikronacji.

Komisja wzięła pod uwagę głównie kryteria, o których mowa w art. 3
Karty Organizacji Polskich Mikronacji.

W przedmiocie kryterium pierwszego: jest bezsporne, że Biedna
Republika Ciprofloksji (dalej: BRC) uznaje się za organizację
państwową.
W przedmiocie kryterium drugiego: konstytucyjnie BRC posiada organy
władzy wykonawczej oraz legislatywnej. Organy te wydają się być
efektywne w sprawowaniu władzy nad BRC.
W przedmiocie kryterium trzeciego: BRC posiada mieszkańców uznających
się za podległych władzy ww. organów (zgodnie z oświadczeniem
przedstawiciela BRC - sześciu aktywnych obywateli).
W przedmiocie kryterium czwartego: bezspornym jest, że BRC używa
przede wszystkim języka polskiego i, choć nie jest to wyrażone wprost
w jakimkolwiek akcie normatywnym, język ten pozostaje językiem
urzędowym.

W przedmiocie kryteriów negatywnych:

- Komisja stwierdza, że działalność ani ideologia BRC nie zmierza do
zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji;
- Komisja nie może stwierdzić czy BRC narusza zakaz użycia przemocy
lub groźby jej użycia w stosunkach z innymi członkami Organizacji.
Komisji wiadomy jest sprzeciw części członków Organizacji wobec
członkostwa BRC na gruncie tego kryterium negatywnego. Komisja uchyla
się jednak od oceny w przedmiocie tego kryterium, stwierdzając, że w
tej sytuacji wystarczające powinny być standardowe procedury
polegające na uzgodnieniach i głosowaniu nad przyjęciem kandydata w
ramach odpowiednich regulacji Karty OPM.

Komisja załącza wypowiedzi Mihaila Naniego, przedstawiciela BRC w
przedmiocie spełniania przez Biedną Republikę Ciprofloksji kryteriów
przewidzianych dla państw-członków OPM.

(-) Edward Artur, RS.

ZAŁĄCZNIK
Oświadczenia JE Naniego:

Co się tyczy kryteriów, to pozwoliłem sobie przedstawić to kolejno:
1. Biedna Republika Ciprofloksji uznaje się za organizację państwową,
2. Biedna Republika Ciprofloksji posiada organy sprawujące efektywną
władzę nad serwisami BRC. Są to organy wybierane w sposób demokratyczny,
poprzez wybory powszechne, równe, bezpośrednie i jawne. Obecnie, władzę
pośrednią nad systemami informatycznymi sprawuje Przewodniczący Rady
Państwa,
zaś bezpośrednią Ludowy Komisarz d/s Systemów Informatycznych.
3. Posiadamy obecnie sześciu aktywnych obywateli, którzy uznają się
za mieszkańców naszego państwa.

Ad. 1. Ideologia Biednej Republiki zakłada istnienie permanentnej
rewolucji,
która toczy się na jej terenie. Biedna Republika nie rości sobie praw
do wpływania na rządy innych państw i nie zamierza wpływać na OPM
za pomocą środków nieprzewidzianych przez prawo.

Ad. 2. Biedna Republika nie toczy wojen, ani nie prowadzi działań
zbrojnych
zarówno przeciwko członkom Organizacji, jak i państwom pozostającym poza
jej strukturami.

Osobiście rozumiem, iż ogłoszenie powstania naszej państwowości poprzez
próbę naruszenia integralności terytorialnej innego państwa było błędem.
Sam wielokrotnie postulowałem unormowanie stosunków pomiędzy BRC a
Królestwem Surmenii, co niestety z różnych przyczyn okazało się
niemożliwe. Niemniej, w dalszym ciągu jestem otwarty na wszelkie
propozycje w tej sprawie i z przyjemnością rozwiążę ten problem,
zarówno w ramach struktur OPM, jak i, w sytuacji gdyby nie było to
możliwe, poza nimi.

Na koniec chcę jeszcze raz podkreślić - raport dotyczy faktu, czy BRC spełnia kryteria opisane w Karcie OPM nie skupia się zaś na etycznej, moralnej czy politycznej ocenie postępowania BRC obecnie czy w przeszłości.
Jednocześnie pragnę zakomunikować, iż raport datowany jest na 8 listopada. Należy jednak zaznaczyć, iż od dnia wczorajszego na stronie BRC możemy znaleźć taki dokument: http://cipronex.boo.pl/prawo.php?prawo=76