(23.06.2010 15:27)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Po trzecie - konsekwencja. Niestety do tej pory władze OPM się nią nie wykazały - chodzi mi tu przede wszystkim o Generalnego Sekretarza, którzy przecież jest ten sam. Nie ma konsekwencji między działaniami w przypadku Ciprofloksji i wcześniejszymi, chociażby względem Wolnej Republiki Morvan. Wystarczy porównać - p. O'Rhada po wygłoszeniu swoich propozycji porozumienia wobec Sarmacji został z Gmachu de facto wyrzucony. p. Nani spokojnie może się wypowiadać. Czyżby władze OPM stosowały podwójne standardy - które rebelie są dopuszczalne, a które nie? Ciprofloksja składa wniosek o członkostwo, a jak potwierdziłą lektura dawnego forum,w przypadku Morvanu i Gnomii nie dopuszczono nawet do głosowania nad przyznaniem statusu obserwatora.

Pozwolę sobie stanąć w obronie władz OPM. Nie chcę tłumaczyć się za to co było kiedyś, gdyż po prostu nie odpowiadam za to. Będę tłumaczył co ma miejsce dziś. I będą to wyłącznie fakty:
Fakt 1: Tow. Nani zgłosił się do mnie z prośbą o udzielenie mu głosu w Sekretariacie, gdyż chce złożyć wniosek do OPM.
Fakt 2: Głos został udzielony, a wniosek złożony.
Fakt 3: Ma być przygotowany raport w sprawie Ciprofloksji. Ciężko mi mówić jak on będzie wyglądał, gdyż odpowiada za niego Sekretarz Generalny, jednakże dziś owe "standardy" jakie pragnę wprowadzać, dają głos wszystkim. I tego będę pilnował jako DDO.

Jeśli Pan się nie obrazi połączę temat z wnioskiem Ciprofloksji, dobrze? (Wątek otworzę, o ile znowu Samunda "Cała Samunda" nie zacznie krzyczeć wymachując szabelką)