(04.07.2011 15:15)Jacques de Brolle napisał(a):  Słuszna inicjatywa, która w jakimś stopniu pozwoliłaby ucywilizować stosunki międzynarodowe w polskim mikroświecie. Proszę mieć jednak na uwadze tę okoliczność, że cześć państw członkowskich OPM zaakceptowała mapę Nandera w formie oficjalnych oświadczeń rządowych, więc trudno będzie przejść nad tym projektem do porządku dziennego, uznając go jedynie za przejaw yoyonacjonalizmu.

Z mojej strony tylko jedna uwaga. Samo wykonanie nowej mapy czy doszlifowanie którejkolwiek z jej dotychczasowych wersji to już kwestia techniczna i poniekąd wtórna wobec konieczności doprecyzowania czy sformalizowania zasad, na jakich taka mapa miałaby się ostatecznie opierać. Ignorowanie nanonacji, państw-plagiatów czy mikronacji-happeningów, konieczność konsultowania decyzji o lokalizacji danego państwa z przedstawicielami potencjalnego sąsiada - to przykłady takich norm, które aprobujemy w sposób intuicyjny i nieco arbitralny. Można byłoby pokusić się o zwięzłą kodyfikację takich reguł w formie konwencji OPM, skoro mówimy o projekcie realizowanym pod szyldem Organizacji. Reguły takie stanowiłyby wskazówkę dla kartografa. Obecnego i przyszłych. Rozsądnie bowiem byłoby zagwarantować przejrzystość stosowanych zasad również po zakończeniu mikronacyjnej kariery Michała O'Rhady.

Ekscelencja markiz de Brolle zwrócił uwagę na rzeczywiście istotny fakt - myśl poprzedza czyn, tak jak błyskawice grzmot, zatem musimy najpierw ustalić i sformalizować jak najbardziej szczegółowe zasady, według których później wyznaczony wykonawca stworzy mapę. Najlepiej w formie konwencji, choć z pewnością nie będzie to proste zadanie.