W Królestwie Wurstlandii trwa od jakiegoś czasu debata nad uznawaniem jakiejkolwiek mapy(tj.mapa O'Rhady, mapa Zenka oraz mapa Pel Nandera) która najlepiej by odwzorowywała wizualizację obecnego mikroświata. Mieszkańcy na początku debaty zagłosowali jednoznacznie za mapą Pel Nandera (nie licząc 3 osób, które zagłosowały za mapą O'Rhady) bez żadnego uzasadnienia swego głosu. Zapytacie dlaczego właśnie tak zagłosowali - moim zdaniem uznali, że jest najmniejszy problem w dostaniu się na mapę Pel Nandera i nie trzeba spełniać chyba żadnych warunków, aby się tam znaleźć. Ci ludzie, co zagłosowali na mapę Pel Nandera spojrzeli na mikronacje przez pryzmat ludzi, którzy tworzą mikronację, a nie głównej strony i forum danego kraju. Te 3 osoby, co zagłosowały za mapą O'Rhady głosowali raczej z przyzwyczajenia do mapy i korzystania z tej mapy od jakiegoś czasu.

Po tym kiedy większość zagłosowała za którąś z tych map uznałem, że zadam mieszkańcom parę pytań:

-> W jaki sposób nasz v-kraj/v-świat ma zareagować na problem "multiwizjonerstwa" mikroświata?
-> Czy za parę miesięcy znowu mamy podejmować głosowania nad uznawaniem innej mapy, bo wyda się w jakimś stopniu lepsza?
->Jaki jest obecny system umieszczania nowych państw na mapie? A co się dzieje ze starymi państwami, które już nie wykazują "życia"?

Dzisiaj chciałbym je zadać w OPM i chciałbym poznać zdanie przedstawicieli OPMu oraz tych, którzy nie należą do OPM.

Królestwo Wurstlandii na chwilę obecną uznało, że będzie uznawać mapę "widmo", bo nie da się uznawać jakiejkolwiek mapy bez żadnych racjonalnych zasad ustanowionych przez organ odpowiedzialny za kształt polskiego świata mikronacji. Zastanówcie się, czy da się przedstawić jednolitą wizję polskiego mikroświata bez rozmów ze wszystkimi nam znanymi mikronacjami. Według mnie da się to zrobić, tylko trzeba ich tu zaprosić, bo niektórzy mogą nawet nie wiedzieć gdzie leży OPM pomimo, że są jego członkami.

Zaproście Pana Zenka, Pana Pel Nandera i Pana O'Rhadę, aby powiedzieli jakimi zasadami kierują się przy dorysowywaniu dany kraj na daną mapę. Dzięki ich wypowiedziom będzie nam stanowczo łatwiej rozmawiać, bo poprzez ich zdania sformułujemy racjonalne zasady do umieszczania państw na jednej mapie mikroświata. To będzie stanowić podstawę naszych rozmów, na której może powstać jedna mapa mikroświata. Obecnie nie widzę sensu rozmów bez kartografów, którzy wykreowali najaktualniejsze mapy tzn. te 3, co wymieniłem powyżej. Twórcy tych map chyba jeszcze są v-żywi, więc należy ich zapytać o to póki jeszcze uchodzą za żywych.

Poza tym, zapraszając kartografów do naszej rozmowy poznamy zapewne różnice w ich zeznaniach, co będzie sprzyjało do ustalenia jednolitych zasad. Sami Państwo wiedzą, że poprzez odmienne zdania łatwiej można osiągnąć kompromis dla większej ilości ludzi niż twardo opierając się przy jednej wizji mikroświata tj. mapy Michała O'Rhady.

Do tych powyższych 3 pytań zadam jeszcze jedno:

-> Jak myślicie, dlaczego podejmowane są próby tworzenia kolejnej wizji polskiego mikroświata? Co oznaczają te próby dla nas, tworzących ten mikroświat ? Co mają one nam powiedzieć?