Wasza Królewska Mość,
Dostojni Delegaci!

Powodowany zwykłą ciekawością, dodatkowo potęgowaną lekturą wzajemnie sprzecznych komunikatów, zwracam się do członków Delegacji Królestwa Natanii z pytaniem o charakter procesu decyzyjnego w ramach natańskiej polityki zagranicznej.

Przypomnę dla formalności, że w świetle art. 2 Traktatu o zawarciu Unii między Królestwem Natanii a Biedną Republiką Ciprofloksji, BRC, jako Kraj Korony Natańskiej, scedował prawo prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej na przedstawicieli Natanii z zastrzeżeniem, jak rozumiem, działań dotyczących Mandragoratu Wandystanu (http://cipronex.boo.pl/prawo.php?prawo=76 ).
Tymczasem zarówno oficjalne dokumenty publikowane na forum BRC (zwł. wydany ostatnio Dekret Przewodniczącego Rady Państwa w sprawie zanegowania istnienia Rotrii, http://cipronex.boo.pl/prawo.php?prawo=101 ), jak i wymowa wypowiedzi przedstawicieli organów władzy publicznej BRC na forum Republiki (wymowny wątek "polityka zagraniczna BRC", http://cipronex.boo.pl/forum/viewtopic.php?f=7&t=260 ), jak i niedawne i w pełni suwerenne działania Ciprofloksjan związane z kontynuacją konfliktu z Surmenią, wskazują, że wspomniana Unia z Natanią ma charakter mocno problematyczny, jeśli nie fikcyjny.

W podobnym duchu wypowiada się sam król (cesarz) Natanii na rodzimym forum, stwierdzając expressis verbis, że z grona mieszkańców BRC zna jedynie JE Mihaila Naniego ("Naniego to tylko spotykam na OPM a reszty nawet nie znam", http://natania.nethit.pl/viewtopic.php?f...6&start=40 ). Sama sygnatura JE Michaila Naniego również wskazuje, że jego związek z Natanią jest sprawą dyskusyjną, choć przecież jest jej reprezentantem w tym Gmachu.

Co więcej - bezsprzecznie samodzielna i najwyraźniej niekonsultowana z natańską centralą polityka zagraniczna BRC zdaje się szkodzić samej Natanii. Nie dalej jak wczoraj JKW Piotr Mikołaj na Forum Centralnym Księstwa Sarmacji wystosował interpelację do sarmackiego MSZ w sprawie kuriozalnego "Dekretu Ludowego Komisarza BRC o orderze Księstwa Sarmacji" (http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=1...5#p21765). Jak czytamy w interpelacji, wskutek mało eleganckich zabiegów dyplomatów BRC "dalsze przyznawanie Natanii klauzuli najwyższego uprzywilejowania nie leży w interesie Księstwa Sarmacji, podważając nasz wizerunek jako poważnej mikronacji, dbającej o ochronę dobrego imienia swojej Głowy". Ostatecznie sam dekret nie wszedł w życie, ale fatalne wrażenie pozostało.

Kierunek ewolucji i treść samej polityki zagranicznej Natanii/BRC pozostają poza kręgiem moich zainteresowań. Natańczykom i ich partnerom z BRC życzę jak najlepiej. Odnoszę jednak wrażenie, że Królestwo Natanii, które lada moment zostanie ogłoszone Natańską Republiką Ludową (http://natania.nethit.pl/viewtopic.php?f=14&t=76 ), przestało być organizmem suwerennym, stając się instrumentem w rękach przeważającej liczebnie frakcji ciprofloksjańskiej. Potwierdza to najgorsze obawy części delegatów, wyrażone w tym Gmachu w połowie ub. miesiąca.