(28.06.2011 04:10)Jacques de Brolle napisał(a):  Do głowy by mi nie przyszło, by poważnie potraktować rewelacje z "Habari", "Fony" czy "Tronu Ludu". Bo to w końcu, jak zauważa WCKM, zabawa.

A mikronacje to się zajmują takimi poważnymi sprawami... Idąc tokiem myślenia Ekscelencji - po cóż traktować Dreamland poważnie? Toż to tylko zabawa. Po co odpowiadać w ogóle komukolwiek? Przecież to tylko zabawa
Nie zatracajmy się w powadze... Mikronacje są zabawą i wymagają od nas wyobraźni; czasem przyjęcia tego, co nie po naszej myśli, ale to tylko czyni tę zabawę atrakcyjniejszą. Odnosząc się do tego, jak Ekscelencja zachowałby się, gdyby przeczytał jutro w prasie surmeńskiej czy samundyjskiej, że na Dreamopolis posypały się bomby próżniowo-paliwowe, zaś ciała jego rodaków zostały rozszarpane przez wygłodniałe warany - ja zareagowałbym całkowicie inaczej. Starałbym się albo zdementować całkowicie informacje uznając je REALNIE za totalnie abstrakcyjne i niemożliwe do realizacji, albo przyjąłbym "wezwanie do zabawy" i pociągnął to dalej, ale również dementując powiedzmy część informacji. Proszę mi wierzyć, ale argument Ekscelencji, że prasy Surmenii i Samundy podczas wojny prezentują całkiem inne wizje można nazwać po prostu tautologią.

Proszę się odwołać do historii realnej Polski i okupacji podczas II wojny światowej, czy też późniejszej zimnej wojny i nowomowy. Jeżeli miałby Ekscelencja problem ze znalezieniem mnogości tych przykładów - służę pomocą.


Przechodząc natomiast do pytania:

Cytat:Skąd ta asymetria, która sprawia, że niepoważne relacje z „Habari” trafiły na forum OPM, zaś równie niepoważne relacje z „Informatora Armii Czerwonych” wywołały jedynie uśmiech politowania?

Proszę wybaczyć Ekscelencjo, ale dlaczego Monarchia ma się interesować i działać tam, gdzie nie ma interesu? Byłoby to kuriozum. W przypadku Simitu Monarchia - jak informowała - reprezentuje Królestwo Brugii, które kompetencje w polityce zagranicznej przekazało właśnie Monarchii. Z kolei Surmenia jest uczestnikiem konfliktu, więc tutaj jest również interes Członka (czyli pokrótce - OPM nie ma tam interesu najwyraźniej). I stąd też wynika pytanie, a zarazem propozycja do osoby Ekscelencji oraz Królestwa Dreamlandu: dlaczego Dreamland nie złożył zatem projektu rezolucji w sprawie zmagań Wurstlandii z ZSKHiW, które wyraźnie są w polu zainteresowania Królestwa? Zachęcam serdecznie do złożenia projektu, a z pewnością i nad nim odbędzie się debata.



Ach, PS:

Cytat:Jest za to możliwy atak hakerski i zniszczenie plików z danymi. Opanowanie Wysp Simitu polegałoby na przejęciu hasła do ich witryny internetowej. Dopiero po tym fakcie można byłoby sięgać po odpowiednio kwiecistą retorykę, ale nawet wówczas "broń masowej zagłady" sugerowałbym zostawić młodszemu bratu. Tak wygląda konflikt zbrojny w cyberprzestrzeni i wolałbym nie schodzić do poziomu gry fabularnej, przed którą większość z nas tak mocno - podobno - stara się bronić.

Nie wiem, czy Ekscelencja zdaje sobie z tego sprawę, ale właśnie namawia do łamania realnego prawa Rzeczpospolitej Polskiej, a hakerskie ataki nie są traktowane pobłażliwie. Moim zdaniem atak na stronę świadczy o niczym więcej, jak tylko o prymitywizmie danej mikronacji oraz niskości jej lotów. [i nie wiem skąd informacja, że większość z nieokreślonego "nas" broni się przed fabularyzacją - to też buduje klimat].