(20.12.2010 16:23)Napoleon III Bonaparte napisał(a):  A cóż Republika ma do powiedzenia w sprawie lokacji mego kraju na mapie? I co ma wspólnego suwerenność i niepodległość "Republiki Francuskiej" do zaznaczenia obecności Cesarstwa na mapie ? Jak już pisałem wielokrotnie, co innego reprezentuje "Republika Francuska", a co innego my i nie widzę powodów do łączenia tego w jedna całość. Nikt nikomu nie ma zamiaru odbierać suwerenności, to był by jakiś absurd .
To autor mapy zdecydował, że będziemy w tym samym miejscu co "Republika", wobec czego nie wiem dlaczego pretensje są kierowane do mej skromnej osoby.
Fakt, przyszłości nie da się przewidzieć, nie mniej uważam i jestem o to w pełni spokojny, że Cesarstwo nie przekształci się w żadnym przypadku w Republikę. Skoro m.in Natania, Austro-Węgry, Wurstlandia itd. nie przekształciły się w Republikę, a istnieją dłużej od nas, to jestem przekonany, że i my pozostaniemy Cesarstwem.

Do mapy to tak się nie robi aby jedno państwo zajmowało terytorium drugiego gdy te pierwsze działa i jest aktywne.
Z decyzją autora mapy można się nie zgodzic a to że JCM się zgodził świadczy tylko o tupecie władcy Cesarstwa.
Ciekaw jestem czy JCM byłby zadowolony gdyby inne państwo miało zając terytorium Cesarstwa w takiej samej sytuacji.
Suwerennośc i niepodległośc państwa ma wiele do rzeczy ponieważ takie lokowanie państwa na terenie innego to zabieranie suwerenności i niepodległości państwa.Ciekaw jestem czy JE de Stress wie o planach dotyczących mapy.
Wurstlandia istnieje zbyt krótko aby mówic o jej przekształceniach ustrojowych.Natania zmieniała kilka razy ustrój a w tej chwili także są takie plany.Monarchia Austro-Węgier to państwo mające swój klimat historie itp.
Dzieje państwa zależą od władzy i obywateli.